Yavaş’ın bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 89.17 m2’lik kısmına ilişkin davanın kabulü ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, Kalan 258.25 m2’lik kısmına ilişkin davanın reddi ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,) dendiği halde, gerekçeli kararda 1 numaralı bendde (Davacı tarafından açılan davanın KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ ile, Dava konusu, ... ilçesi, ... Köyü, ... 1 parsel nolu taşınmazın ... bilirkişi ... Yavaş’ın raporunda (A) harfi ile gösterilen 89.17 m2 lik kısmına ilişkin davanın KABULÜ ile -2- 2008/15910-2008/2774 bu kısmın ORMAN VASFIYLA HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Kalan ve (B) harfi ile gösterilen 258.25 m2’lik kısma ilişkin davanın REDDİ İLE MALİYE HAZİNESİ ADINA 1. derece DOĞAL SİT OLARAK TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) denmiştir. Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.). SONUÇ....
ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 212 ada 40 parsel sayılı taşınmazda (B) harfi ile gösterilen kısmın 212 ada 40 parsel adı altında ... OĞLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 212 ada 43 parsel sayılı taşınmazda (B) harfi ile gösterilen kısmın 212 ada 43 parsel adı altında ... OĞLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 212 ada 73 parsel sayılı taşınmazın ... OĞLU ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 166 parsel hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır....
hisseleri oranında TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, " şeklinde karar verilmiştir....
den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 600,40 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (109.684,24 TL. / 198.742,67 TL.) takdiren 331,36 TL. yargılama gideri ile peşin alınan 35,90 TL. harçtan ibaret toplam 367,26 TL. yargılama giderinin, davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davanın kabul edilen kısmı (109.684,24 TL.) üzerinden, davacı vekilleri için 5.100 TL. maktu vekalet ücretinin, davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2022/321 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Gruptan devre mülk satın aldığını, toplam bedelin 21.000,00-TL 48 adet senet ile satın alındığını, şirket elemanları tarafından kendilerine gösterilen daire yerine aynı katta arkaya bakan dairenin verildiğini öğrendiğini, bunu üzerine şirketle yapılan görüşmeler neticesinde yeni bloklardan verilen bu devre mülkten vazgeçildiğini ve eski bloklardan olan derve mülkü toplam 9.494,00....
Davacı taraf lehlerine vekalet ücreti takdiri gerektiğini öne sürmüştür. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 29. maddesi " 10.uncu madde uyarınca mahkeme heyetinin harcırahları, 15'nci madde uyarınca mahkemece oluşturulan bilirkişilerin ve keşifte dinlenilen muhtarın mahkemece takdir edilecek ücretleri ile tapu harçları ve bu Kanunun gerektirdiği diğer giderler kamulaştırmayı yapan idarece ödenir" şeklindedir. Yargı kararlarında ve doktrinde tartışmalı olan husus davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilip edilmeyeceği ve vekalet ücretinin maddede belirtilen diğer giderler kapsamında kabul edilip edilmemesine ilişkindir. Yargılama giderleri 6100 sayılı HMK'nın 323. maddesinde düzenlenmiş olup maddenin 1/ğ bendinde vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti belirtilmektedir. Avukatlık ücreti 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve HMK' da düzenlenmektedir....
İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 4-Gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan 184 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 179,27 TL.'sinin davacının müflis ...Üreticileri Birliğinden olan alacağı olarak Ereğli İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davanın kabul edilen kısmı (76.898,03 TL.) üzerinden, davacı vekili için 9.200 TL. maktu vekalet ücretinin, davacının müflis ...Üreticileri Birliğinden olan alacağı olarak Ereğli İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 6-Davacı tarafında yatırılan gider avansından artan kısmın, (Uyap kayıtlarının incelenmesi sonucu dosyamıza yatırılan gider avanslarının tamamının davacı tarafından yatırıldığı sonucuna varılmıştır) 6100 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/104 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 05/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...Müdürlüğü ... Esas ve ...Müdürlüğünün ......
(HMK 323/1- ğ) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” hükmü yer almaktadır. 3903 sayılı Harçlar Kanunu’nun davadan feragat, davayı kabul veya sulh başlıklı 22. Maddesinde ise ‘Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.’ hükmü yer almaktadır....
Kimlik numaralı Canan BOZATLI kullanımındadır.” hususu yazılmak suretiyle, tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, Manisa İli, Demirci İlçesi, Minnetler Mahallesi 363 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek Madde 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu tespitine göre içinde kalan ve 04/12/2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide “YOL” olarak gösterilen 208,01 m² ‘lik bölümün; bu parselden çıkarılarak yol olarak TERKİNİNE, Manisa İli, Demirci İlçesi, Minnetler Mahallesi, 363 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu tespitine göre içinde kalan ve 04/12/2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (Ek-2) “C” harfi ile gösterilen 254,40 m² ‘lik bölümünün, aynı ada ve parsel numarasıyla, tapu kaydının beyanlar hanesine “6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarılmıştır. T.C....
