3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Demirciler köyü 145 Ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı T8 adına kayıtlı 1/6 hissesinin 16 pay olarak kabulü ile 6 payının tapu kaydının iptali ile 3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Demirciler köyü 145 Ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı T6 adına kayıtlı 1/6 hissesinin 16 pay olarak kabulü ile 6 payının tapu kaydının iptali ile 3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Demirciler köyü 145 Ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı T5 adına kayıtlı 1/6 hissesinin 16 pay olarak kabulü ile 6 payının tapu kaydının iptali ile 3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Çıkınlar mahallesi 727 Ada 43 parsel 9 numaralı bağımsız bölüm yönünden açılan davanın reddine, Bolu ili Merkez Çıkınlar mahallesi 727 Ada 43 parsel 10 numaralı bağımsız bölüm...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2021/59 Esas 2021/554 Karar DAVA : KAYIT KABUL KARAR TARİHİ : 03.02.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.02.2021 Taraflar arasında görülen kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
üzere toplam----- yönünden-----Sırada alacak kaydının kabul edilmesi gerektiği, alacak kaydına konu kararda davalı sigorta yönünden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği ve dava tarihinin iflasın kesinleştiği----tarihinden sonra olması nedeniyle, faiz talep edilemeyeceği, -----yılı --------- tarifesine göre kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan ------vekalet ücretinin ve talep edilen ------ masraf toplamı olan ----- olmak üzere foplam ------- ilam masraflarının masa borcu olarak kabul edilmesi gerektiği,!...
./... pay yönünden kabul kararı verildiği, bu durumda temliken geçen bu paylar yönünden davacının miras payı oranında iptal-tescile karar verilmesi gerekirken, hükümde anılan taşınmazların tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabul kapsamına alınan tüm taşınmazlar yönünden mirasbırakan ...’ın veraset ilamına atıf yapılarak davacının miras payı oranında iptal-tescile, kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, davalılar adına yeniden tescil hükmü kurularak doğru sicil oluşturma ilkesine aykırı biçimde ve infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiş olması da isabetsizdir. Ne var ki; değinilen hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Hükmün 1. bendinde yer alan “... İli ... İlçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/124 KARAR NO : 2022/355 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında yaptıkları başvuruda bir kısım alacaklarının sıra cetveline kaydının yapıldığını ancak 179.569,01 TL'lik kısmının ret edildiğini, reddedilen bu kısmın sıra cetveline kaydı davası açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde reddedilen kısmın nereden kaynaklandığını bilinmediğini ve mahkeme gerektirdiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Dava konusunun iflas eden davalı şirketçe kısmen kabul edilmeyen davacının reddedilen 179.569,01 TL miktarlı bakiye alacağının olup olmadığı ve bu kabul edilmeyen kısmın sıra cetveline kayıt kabul davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/124 KARAR NO : 2022/355 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında yaptıkları başvuruda bir kısım alacaklarının sıra cetveline kaydının yapıldığını ancak 179.569,01 TL'lik kısmının ret edildiğini, reddedilen bu kısmın sıra cetveline kaydı davası açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde reddedilen kısmın nereden kaynaklandığını bilinmediğini ve mahkeme gerektirdiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Dava konusunun iflas eden davalı şirketçe kısmen kabul edilmeyen davacının reddedilen 179.569,01 TL miktarlı bakiye alacağının olup olmadığı ve bu kabul edilmeyen kısmın sıra cetveline kayıt kabul davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNDE ZORUNLULUKRESMİ EVRAKTA SAHTECİLİKUYAP'TAN ALINAN GÜNCELLENMİŞ NÜFUS KAYIT ÖRNEĞİ 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 64 ] 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 342 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 322 ] "İçtihat Metni" Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan sanık ................'in yapılan yargılaması sonunda: 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile mahkûmiyetine dair DENİZLİ 1....
İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu ancak alacağın masaya kayıt edilmesi talebinin reddedildiğini beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, İİK235. Madde hükmüne göre müvekkilin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194’üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: “Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir.”...
