ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/124 KARAR NO : 2022/355 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında yaptıkları başvuruda bir kısım alacaklarının sıra cetveline kaydının yapıldığını ancak 179.569,01 TL'lik kısmının ret edildiğini, reddedilen bu kısmın sıra cetveline kaydı davası açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde reddedilen kısmın nereden kaynaklandığını bilinmediğini ve mahkeme gerektirdiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Dava konusunun iflas eden davalı şirketçe kısmen kabul edilmeyen davacının reddedilen 179.569,01 TL miktarlı bakiye alacağının olup olmadığı ve bu kabul edilmeyen kısmın sıra cetveline kayıt kabul davasıdır....
3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Demirciler köyü 145 Ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı T8 adına kayıtlı 1/6 hissesinin 16 pay olarak kabulü ile 6 payının tapu kaydının iptali ile 3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Demirciler köyü 145 Ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı T6 adına kayıtlı 1/6 hissesinin 16 pay olarak kabulü ile 6 payının tapu kaydının iptali ile 3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Demirciler köyü 145 Ada 23 parsel sayılı taşınmazın davalı T5 adına kayıtlı 1/6 hissesinin 16 pay olarak kabulü ile 6 payının tapu kaydının iptali ile 3 payının davacı T1 ve 3 payının davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Bolu ili Merkez Çıkınlar mahallesi 727 Ada 43 parsel 9 numaralı bağımsız bölüm yönünden açılan davanın reddine, Bolu ili Merkez Çıkınlar mahallesi 727 Ada 43 parsel 10 numaralı bağımsız bölüm...
./... pay yönünden kabul kararı verildiği, bu durumda temliken geçen bu paylar yönünden davacının miras payı oranında iptal-tescile karar verilmesi gerekirken, hükümde anılan taşınmazların tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabul kapsamına alınan tüm taşınmazlar yönünden mirasbırakan ...’ın veraset ilamına atıf yapılarak davacının miras payı oranında iptal-tescile, kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, davalılar adına yeniden tescil hükmü kurularak doğru sicil oluşturma ilkesine aykırı biçimde ve infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiş olması da isabetsizdir. Ne var ki; değinilen hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Hükmün 1. bendinde yer alan “... İli ... İlçesi ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kayıt kabul istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNDE ZORUNLULUKRESMİ EVRAKTA SAHTECİLİKUYAP'TAN ALINAN GÜNCELLENMİŞ NÜFUS KAYIT ÖRNEĞİ 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 64 ] 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 342 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 322 ] "İçtihat Metni" Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan sanık ................'in yapılan yargılaması sonunda: 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile mahkûmiyetine dair DENİZLİ 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetlik ve muhtesat şerhinden kaynaklanan kayıt düzeltme istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,28.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetlik ve muhtesat şerhinden kaynaklanan kayıt düzeltme istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,28.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- -KARAR- Dava; 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 9.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 Sayılı Kanununun 2/B maddesi kapsamında bulunan taşınmazdaki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,27.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
