Blok 17 nolu bağımsız bölümü mesken olarak kullanma amacı ile satın aldığını, konutun su aboneliğinin tesisi için davalıya müracaatta bulunduğunu, davalının abonelik için kanal katılım payı ödenmesini istediğini, bu talebin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davalı tarafça abonelik tesisini kanal katılım payı ödenmesi koşuluna bağlayarak çıkarılan haksız muarazanın meni ile kanal katılım payı ve şebeke hissesi olarak ödediği 2.568-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının satın aldığı meskenin olduğu yere kanalizasyon hizmeti getirdiğini, Belediye Gelirleri Kanunu 87 ve 88.maddeleri ve Aski Tarifeler Yönetmeliğinin 39.maddesi gereğince davacının kanal katılım payı ödemesi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....
Sitesinde bulunan bağımsız bölümü satın aldığını, konutun su aboneliğinin tesisi için davalıya müracaatta bulunduğunu, davalının abonelik için kanal katılım payı ödenmesini istediğini, bu talebin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davalı tarafça abonelik tesisini kanal katılım payı ödenmesi koşuluna bağlayarak çıkarılan haksız muarazanın men’i ile kanal katılım payı ve şebeke hissesi olarak ödediği 1.840 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının kiraladığı meskenin olduğu yere kanalizasyon hizmeti getirdiğini, Belediye Gelirleri Kanunu 87. ve 88.maddeleri ile Aski Tarifeler Yönetmeliği’nin 39.maddesi gereğince davacının kanal katılım payı ödemesi gerektiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir....
Sokak, BYZ Çiğdem Sitesinde bulunan bağımsız bölümü satın aldığını, konutun su aboneliğinin tesisi için davalıya müracaatta bulunduğunu, davalının abonelik için kanal katılım payı ödenmesini istediğini, bu talebin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davalı tarafça abonelik tesisini kanal katılım payı ödenmesi koşuluna bağlayarak çıkarılan haksız muarazanın men’i ile kanal katılım payı ve şebeke hissesi olarak ödediği 1.840 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının kiraladığı meskenin olduğu yere kanalizasyon hizmeti getirdiğini, Belediye Gelirleri Kanunu 87. ve 88.maddeleri ile Aski Tarifeler Yönetmeliği’nin 39.maddesi gereğince davacının kanal katılım payı ödemesi gerektiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir....
gerekçesi ile; "-Davanın KABULÜ ile tarafların TMK.nun 166/1- 2 maddeleri uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle BOŞANMALARINA, Müşterek çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, Velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuklar ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine, Tarafların müşterek çocukları Necmettin Eymen ve Huri Nisa lehine dava tarihinden itibaren aylık 125,00'şer TL tedbir nafakalarının hüküm kesinleştikten sonra aynı miktarda katılım nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Boşanma davası açılmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğduğundan tarafların ekonomik ve sosyal durumları nazara alınarak dava tarihinden itibaren aylık 125,00 TL tedbir nafakasının hüküm kesinleştikten sonra aynı miktarda yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Koşulları oluşmadığından tarafların maddi manevi tazminat taleplerinin reddine," karar verilmiştir....
Davacı şirket, satış bedeli olarak ödediği meblağın 2.123.757,64 TL lik bölümünün arsa bedeli olarak talep edildiğini, geriye kalan 5.045.400,25 TL nin ise ... altyapı katılım payı ve ... bölgesine katılım payı olarak ödendiğini, bu nedenle alınan altyapı kalemine dahil olan yol bedelinin mükerrer olarak tahsil edildiğini iddia etmektedir....
İli, .... mah. ...konutlarında A-1 Blok 33/17 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, dairenin su aboneliği sırasında 915,00 TL kanal katılım payı ve 915,00 TL şebeke hisse bedeli talep edilip aksi halde abone yapılmayacağının belirtilmesi üzerine talep edilen tutarların yatırıldığını ancak aynı siteye ilişkin açılan davalar emsal olarak alındığında fazla kanal katılım ve şebeke hisse bedeli alındığının belirlendiğini ileri sürerek, fazla alınan 1.200 TL kanal katılım ve şebeke tesis bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, 915,00 TL kanal katılım payı ve 915,00 TL şebeke hisse bedeli olmak üzere toplam 1.830 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kanal katılım ve şebeke tesis bedelinin, ... Gelirleri Kanununun 87 ve 88. maddeleri ile ......
İli, .... mah. .... konutlarında A-1 Blok 41 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, dairenin su aboneliği sırasında 1.026,21 TL kanal katılım payı ve 1.026,21 TL şebeke hisse bedeli talep edilip aksi halde abone yapılmayacağının belirtilmesi üzerine talep edilen tutarların yatırıldığını ancak aynı siteye ilişkin açılan davalar emsal olarak alındığında fazla kanal katılım ve şebeke hisse bedeli alındığının belirlendiğini ileri sürerek, fazla alınan 1.200 TL kanal katılım ve şebeke tesis bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, 1.026,21 TL kanal katılım payı ve 1.026,21 TL şebeke hisse bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kanal katılım ve şebeke tesis bedelinin, Belediye Gelirleri Kanununun 87 ve 88. maddeleri ile ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece tarafının evli oluşu, iki çocuğunun olması değerlendirilmeden eksik yargılama ile sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınmadan karar verildiğini yine dava dışı annenin katılım yükümlülüğünün gözetilmediğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. Dava; eğitimi devam eden ergin çocuk için yardım nafakası talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 328/2. maddesine göre; "Çocuk ergin olduğu halde eğitime devam ediyorsa, ana ve babasının durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler."...
Gsm Haberleşme İletişim Hizmetleri A.Ş. 2-... 3-Asya Katılım Bankası A.Ş. 4-Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. 5-... 6-... Telekomünikasyon İnş. Gıda Dayanıklı Tüketim Malları Tarım Ürünleri Hayvancılık Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., 7-... İnş. Kömür Nak. İnş. Mal. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Balıkesir 2....
Sanığın Bank ... hesaplarının yapılan incelenmesinde Bank ... hesabı kullanıcısı olduğu ve kredi kartının bulunduğu, hesabın aktif şekilde kullanıldığı, 2014 yılı Ocak ayından sonra örgüt liderinin çağrısına uyumlu şekilde hesabına ara girişinin olduğu, 21.03.2014 tarihinde 25.000 TL katılım hesabı açtırdığı, 23.05.2014 tarihinde 12.215 TL katılım hesabı açtırdığı, 27.05.2014 tarihinde 7.100 katılım hesabı açtırdığı, 25.07.2014 tarihinde 1700 TL katılım hesabı açtırdığı ve 15.000 TL ekleme yaptığı, 23.10.2014 tarihinde 8000 TL katılım hesabı açtırdığı, 03.11.2014 tarihinde 10.000 TL katılım hesabı açtırdığı, 06.11.2014 tarihinde 17.000 TL katılım hesabı açtırdığı, 24.11.2014 tarihinde 16.500 TL katılım hesabı açtırdığı, 26.11.2014 tarihinde 15.000 TL katılım hesabı açtırdığı, 11.12.2014 tarihinde 115.000 TL katılım hesabı açtırdığı, 06.01.2015 tarihinde 25.715 TL katılım hesabı açtırdığı, 11.02.2015 tarihinde 4.215 Dolar katılım hesabı açtırdığı, 13.03.2015 tarihinde 3710 Dolar katılım...
