Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; boşanma davasının reddiyle, ziynet isteklerinin reddi yönünden, davalı erkek ise katılma suretiyle yaptığı temyizle kadın lehine hükmedilen takı parası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı erkeğin katılma yolu ile temyizi yönünden; Hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, davalı erkek tarafından katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK. m.433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK. m. 433/2)....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu kapsamında kaldığının kabulüyle şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Mağdurenin ve vekilin kovuşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olduğu ve katılma talebinde bulunduğu, mahkemece mağdurenin soruşturma aşamasında sanık hakkında şikâyetçi olmadığından ve bu suretle kovuşturma aşamasında katılma talebinde bulunamayacağından bahisle, mağdure ve vekilinin katılma talebi reddedilmiş ise de; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçmenin yargılama aşamasında katılmaya engel olmayacağı nazara alınarak katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi hukuki değerden yoksun bulunduğundan, mağdure vekilinin temyiz istemi...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, Vergi Usul Kanununa muhalefet Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 05.05.2010 tarihli dilekçe ile şikayetçi kamu kurumu adına hazine vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu ve katılma hususunda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, sanıklara atılı suçta korunan hukuki yarar da nazara alındığında somut olayda doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla yaptığı temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; 05.05.2010 tarihli dilekçe ile Hazine vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu halde katılma hususunda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise...

nın 08/03/2016 tarihli beyanında, şikayetçi olup katılma talebini bildirmesine karşın, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince, müştekinin davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre katılan ...'nın hükmün temyizinden sonra 05/04/2021 tarihinde öldüğü, CMK’nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkisinin sona erdiği, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları bulunduğundan, katılan ...'...

Bu nedenle davacı-davalı erkeğin katılma yoluyla temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalı-davacı kadının temyiz başvurusunun feragat nedeniyle, 2. bentte açıklanan nedenle davacı-davalı erkeğin ise katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliği ile karar verildi.12.12.2022 (Pzt.)...

toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Yönetim Kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin, sanıklar müdafin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

nin zorunlu vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de mağdurun suç tarihinde ve kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olması nedeniyle mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisi olan annesi ...'e ait olduğu, mağdurun yasal temsilcisi olan ...'in soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında duruşma gün ve saatini bildiren davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği, zorla getirme kararının da bila ikmal iade edildiği ve ...'...

in kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca yakınan ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında kurulun mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiileri ile yakınan hazine vekilinin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : Tarım ve Orman Bakanlığı SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şikayetçi vekilinin katılma talebinin kovuşturma aşamasında ileri sürülüp reddolunan ya da karara bağlanmayan bir katılma isteği olmadığı nazara alındığında ek tebliğnamede yer alan bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince, Tarım ve Orman Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği...