XX 197 ve 34 XX 181 plakalı araçların edinilmiş mal olup, bunlar yönünden de katılma alacağına hükmedilmemiş olmasının yerinde olmadığını belirterek, kararın kaldırılarak, katkı payı ve katılma alacağına hükmedilmesini istemiştir....
Mahkemece, davacı tarafın meskenin, kişisel malının satımından gelen para ile alındığı iddiası bulunduğu da gözetilerek yukarıda belirtilen ilkeler ışığında mevcut ve toplanacak tüm taraf delilleri birlikte tartışılıp değerlendirilerek davacı lehine katılma ve varsa değer artış payı alacağının hesaplanması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın edinilmesi sırasında kendi kişisel malları ile katkı sağladığını ileri sürerek katılma alacağı yanında değer artış payı alacağı (Katkı payı alacağı) isteğinde bulunmadığına göre; 19.4.2007 tarihli cevaba cevap dilekçesinde dava konusu mal varlığının edinilmesinde kişisel malları ile katkı sağladığına ilişkin iddiasına değer verilemez. Diğer bir anlatımla mahkeme usulüne uygun bir biçimde açılmış ve harçlandırılmış değer artış payı alacağına ilişkin bir dava ve istek bulunmadan davacının dava konusu taşınmazın edinilmesinde katkısı bulunduğu görüşünden hareketle yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilemez....
kredisi ve davalının Garanti Bankası Amasya şubesinden çektiği 90.000,00 TL konut kredisi ile ödendiğini, bankalardan çekilen kredilerin 03/07/2012 tarihine kadar geri ödemeleri tarafından edilmiş mal niteliğindeki aylık gelirleri ile ödendiğini, boşanma dava tarihinden sonraki kişisel mal niteliğinde olan kredi geri ödemelerinin ise hala devam ettiğini, müvekkilinin, davalıdan evlilik birliği içinde alınan 34 XX 380 plakalı otomobile ilişkin olarak değer artış payı alacağı ve katılma alacağının bulunduğunu, 18 nolu taşınmaza ilişkin olarak ise katılma alacağı ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan iade alacağının bulunduğunu, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 10.000,00 TL değer artış payı alacağı, 10.000,00 TL katılma alacağı, 25.000,00 TL sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan iade alacağı olmak üzere toplam 45.000,00 TL'nin tasfiye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
O halde mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan kayıt ve belgeler getirtilerek gerek şirket sermayesi, gerekse şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlığı, davacının Tariş işletmesinden aldığı tazminata ilişkin kayıt ve belgeler eksiksiz olarak getirtilmek suretiyle davacının 743 sayılı TKM'nun 170 maddesi uyarınca katkı payı alacağı, TMK'nun 202, 219, 225, 227, 229, 230, 231, 235 ve 236/1 maddesi uyarınca değer artış payı alacağı ve katılma alacağının yöntemine uygun olarak belirlenmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonunda yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Dosyanın incelenmesinden, Dairenin ilke ve uygulamalarına göre alınan hükme esas bilirkişi raporları doğrultusunda taşınmazla ilgili davacının 226.902 TL değer artış payı, 30.049 TL katılma alacağı hesabında bir isabetsizlik olmadığı gibi taleple bağlılık kuralı gereği hüküm kurulmuş ise de, davacının, 14993 ada 1 parsel üzerindeki 97 nolu daireye ilişkin dava dilekçesindeki talebinin 4.000,00 TL olduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada 01.06.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile anılan taşınmaza ilişkin talep miktarının 189.744,00 TL olarak ıslah edildiği anlaşılmaktadır. 04.02.1948 tarihli ve 1944/10 Esas, 1948/3 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve ilgili Yargıtay Hukuk Dairelerinin yerleşmiş uygulamaları gereğince "bozmadan sonra ıslah yapılamaz" ilkesi geçerlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı alacağı ... ile ... aralarındaki değer artış payı alacağı davasının yapılan yargılamasında mahkemenin karar verilmesine yer olmadığına dair Hatay Aile Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 803/702 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL’ nin temyiz edenden alınmasına 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekilinin faiz başlangıcına yönelik temyiz itrazlarına gelince ; Davacı lehine hükmedilen alacak, katılma ve değer artış payı alacağı niteliğindedir. TMK.239/son maddesinde; “…aksine anlaşma yoksa tasfiyenin sona ermesinden başlayarak katılma alacağına ve değer artış payına faiz yürütülür…” hüküm altına alınmıştır. Yargıtayın ve Dairemizin kökleşmiş uygulamalarına göre tasfiye tarihi karar tarihidir. Mahkemece, kararın kesinleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmüş olması doğru olmayıp bozma nedeni yapılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2015/894 E 2019/959 K DAVA KONUSU : Katılma Alacağı, Değer Artış Payı Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın bütün halinde tetkikinden; davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2008 yılında evlendiklerini, adana 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve değer artış payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve değer artış payı alacağı davasının kabulüne dair ......
