Mahkemenin gerekçeli kararından da anlaşılacağı üzere yargılama sonucunda verilen karar, yalnızca katılma alacağına ilişkindir. Tapu iptali ve tescil talebi hakkında mahkemenin gerekçeli kararında da bir açıklama yer almamaktadır. Bu durumda davacı kadının, dava dilekçesinde yer alan tapu iptali ve tescil talebi hakkında yerel mahkemece olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. O halde; davacı kadının tapu iptali ve tescil talebi hakkında toplanan delillere göre, olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Bu itibarla; davacı kadının tapu iptali ve tescil talebi hakkında toplanan deliller uyarınca görev hususu da dikkate alınarak bir karar verilmesi için istinaf talebinin kabulüne ve dosyasının sair yönler incelenmeksizin mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Öte yandan; İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder (HMK md 397/2)....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Eşya Alacağı-Tapu İptali ve Tescil, Mümkün Olmaması Halinde :Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.11.2021 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. Tuğrul Büyükorhan ile karşı taraf davacı ... Yalçın vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 168 ada 4 parsel sayılı 41.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bidayetten beri.... olarak kullanılmakta ... Belediyesi tarafından üzeri kapatılmak suretiyle 1976 yılında üzerine kargir dükkan inşa edilerek tescil hakkı doğduğu ve 1580 sayılı Belediye Yasası ve 2613 sayılı Kanun'un 22/E-D maddesi gereğince ... Belediyesi adına tespit ve tescil edildikten sonra kayden satılarak davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 168 ada 11 parsel sayılı 62.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bidayetten beri ... Çayı olarak kullanılmakta iken ... Belediyesi tarafından üzeri kapatılmak suretiyle 1976 yılında üzerine kargir dükkan inşa edilerek tescil hakkı doğduğu ve 1580 sayılı Belediye Yasa'sı ve 2613 sayılı Kanun'un 2/E-D bentleri gereğince ... Belediyesi adına tespit ve tescil edildikten sonra kayden satılarak davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 168 ada 1 parsel sayılı 209,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bidayetten beri ... Çayı olarak kullanılmakta iken ... Belediyesi tarafından üzeri kapatılmak suretiyle 1976 yılında üzerine kargir dükkan inşa edilerek tescil hakkı doğduğu ve 1580 sayılı Belediye Yasası ve 2613 sayılı Kanun'un 22/E maddesi gereğince ... Belediyesi adına tespit ve tescil edildikten sonra kayden satılarak davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Eyup Kısa ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve mal paylaşımı (Değer artış payı, alacak ve katılma alacağı) ... ile ... aralarındaki boşanma ve mal paylaşımı (değer artış payı, alacak ve katılma alacağı) davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 27.11.2013 gün ve 10/1060 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.06.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ...... Aile Mahkemesi'nden verilen 08.12.2014 gün ve 543/935 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen 5105 ada 43 parsel sayılı taşınmazı davalı eşin diğer davalı müşterek çocuklarına muvazalı olarak devrettiği, çalışarak elde ettikleri birikimleri alacağa konu taşınmazın edinilmesine katkıda bulunduğu belirterek taşınmaz nedeniyle 100.000,00 TL alacağın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının iddiaların doğru olmadığı, taşınmazın edinilmesinde cüzi bir katkısı olduğunu belirterek açılan davanın reddini savunmuştur....
katılma alacağı olmak üzere toplam 151.354,69 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"....... ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair........ verilen 24.04.2012 gün ve 849/386 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, vekil edeni ile davalının 1990 yılında evlenip 2008 yılında boşandıklarını, evlilik birliği içinde müşterek kazanç ile edinilen 291 ada 21 parsel ve 2420 parsel 22 numaralı bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini açıklayarak 2420 parsel 22 numaralı bağımsız bölümün davalı üzerindeki tapu kaydının iptaliyle 1/2 payın vekil eden adına tesciline ve 291 ada 21 parsel için 20.000 TL katkı payı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı taşınmazların kendisi ve müşterek çocuklarının yardımı ile edinildiğini, davacının 10 yıldan beri çalışmadığını bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur....
