Karar Düzeltme Sebepleri Davacı erkek vekili karar düzeltme dilekçesinde özetle; tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilmesi gerektiğini, 4674 parsel ve irtibatlı 4218 parselin esas ev alanı ve bahçe konumunda olduğunu, alacak davasının belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, müvekkilinin adaletten beklentisi ve davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olunmaması için hakkaniyet gerekiği tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesi gerektiğini belirtilerek tapu iptali ve tescil talebinin reddine yönelik onama kararının kaldırılarak kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil talebi istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Dava, tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Davacı-birleşen dosya davacısı ... ile davalı-birleşen dosya davalısı ... ve davalı ... arasındaki katılma alacağı, tapu iptal ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 30.04.2014 gün ve 91/256 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı/birleşen dosya davacısı ... vekili, asıl dava dosyasında, evlilik birliği içinde edinilen 17 ada 34 parsel 1 nolu bağımsız bölüm ve... plakalı aracın muvazaalı olarak davalı eşi tarafından diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Olmadığı Taktirde Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, davalılardan eski eş Kemal'e miras yolu ile intikal eden 3951 parsel sayılı taşınmaz üzerinde evlilik birliği içerisinde üç katlı bina inşa edildiğini, bina yapılırken davacının ve ailesinin de maddi yardımlarda bulunduğunu, orta kattaki dairede davacı ve ailesinin oturduklarını, davalı ...'in kötü niyetle hissesini davalılardan kardeşi....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katılma alacağı ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... .... Aile Mahkemesi'nden verilen ....06.2012 tarih ve 136/553 sayılı hükmün Daire'nin ....09.2013 gün ve 2221/11654 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalı boşandığı eşi adına tapuda kayıtlı bulunan 235 ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... numaralı bağımsız bölümün, evlilik birliği içinde taraflarca müştereken edinildiğini açıklayarak, tapu kaydının ½ aranında iptaliyle adına tapuya tescilini, bu talep kabul edilmediği takdirde usulüne uygun olarak artırdığı 45000 TL. katkı payı ve değer artış payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Açıklanan bu somut ve hukuki olgular ile mal rejimi davalarında uygulanması gereken fedekarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet ilkeleri de göz önünde tutulduğunda davalı ... vekilinin edinilmiş mallara katılma rejimine ilişkin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddi ile mal rejimine yönelik hükmün esasının ONANMASINA, Davalı ... ve ... vekilinin birleştirilen tapu iptali ve tescil davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; tapu iptali ve tescil davası, davalı ... ve annesi ...’ya karşı ... vekili tarafından açılmıştır. Davacı ... vekilinin bu davaya yönelik herhangi bir temyizi söz konusu değildir. Her ne kadar ... davalı gösterilmiş ise de, dava dilekçesinin kapsamı ve sonuç kısmı tamamen ...’ya yöneliktir. Gerçek ve doğru hasmın ... olduğunda duraksama söz konusu değildir. Çünkü ...kayıt maliki değildir. Evlilik birliği içerisinde ... TOKİ’den sözleşme ile 4.1.2005 tarihinde daire satın almıştır....
Sıf) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TİT, olmazsa Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali-tescil, olmazsa katkı payı alacağı ve katılma alacağı davalarının kabulüne dair ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. ... Aile Mahkemesi'nin temyiz edilmeden kesinleşen yetkisizlik kararı üzerine ......
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06/12/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil ile ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne dair verilen 05.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, kararın kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil ile ecrimisil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı ............... ...........
İlk derece mahkemesince raporlara itibar edilerek ve toplanan deliller uyarınca davacının davası yönünde verilen kararlarda her hangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Her iki tarafın istinaf başvurusu yerinde değildir. Davalı vekilinin davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddinden kaynaklı olarak lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasına dair istinaf başvurusu yönünden; Dava terditli açılmış mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tasfiye alacağı davasıdır. Davanın terditli açılması halinde ilk talebin yerinde görülmemesi halinde ikinci talebin değerlendirilmesi talep edildiğinden davada iki ayrı talep bulunmamaktadır....
Bu nedenle somut olayda bağış, kasıt ve iradesinden söz edilemez. Davalıda annesine ait arsayı ve ziynet eşyalarını satarak söz konusu taşınmazı aldığı yönündeki savunmasını kanıtlayamamıştır. TMK'nun 6 ve 222/1. maddeleri uyarınca herkes iddia ve savunmasını ispat etmekle yükümlüdür. Söz konusu ev katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde edinildiğinden TMK'nun 219. maddesi uyarınca edinilmiş mal olarak kabulü gerekmektedir. Bu bakımdan TMK'nun 202, 219, 229, 231, 232, 235 ve 236. maddelerinin kapsamları göz önünde bulundurularak davacının söz konusu bağımsız bölümden kaynaklanan katılma alacağının konunun uzmanı bir hukukçu, bir mali müşavir veya muhasebeci ve inşaat mühendisi aracılığıyla saptanması suretiyle hüküm altına alınması ve toplanacak deliller çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamıyla örtüşmeyen bir gerekçe ile tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Davalının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir....
