Payların tahakkuk şekli: Madde 90- Yol Harcamalarına Katılma Payı, bu hizmetin yapıldığı yollardan faydalanan, Su Tesisleri İle Kanalizasyon Harcamalarına Katılma Payları ise hizmetten faydalanma şekillerine göre ilgili gayrimenkul sahipleri arasında ve 89'uncu maddeye göre hesaplanan katılma payları toplamının ilgili gayrimenkullerin vergi değerleri toplamına oranlanarak dağıtılması suretiyle hesaplanıp tahakkuk ettirilir. Şu kadar ki, ibadet yerleri hakkında harcamalara katılma payı tahakkuku yapılmaz. Tahakkuk zamanı: Madde 91- Harcamalara katılma paylarının tahakkuku, işler hangi ihale usulü ile yapılmış olursa olsun, hizmetin tamamlanarak halkın istifadesine sunulmuş olmasından sonra yapılır. Ancak, yapılacak yazılı tebliğ ile verilecek süre içinde ilgililerin harcamalara katılma paylarını peşin ödemeyi kabul etmeleri halinde, bu paylar, kabule ilişkin yazılı başvuru tarihinden itibaren bir ay içinde tahakkuk ettirilir....
göre hükmün esasına yönelen davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki husus dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, Ancak, katılma alacağı hesabında tasfiye tarihi; boşanma veya mal rejiminin sona erdiği tarih olmayıp, tasfiye veya katılma alacağına yönelik açılmış bulunan davanın karar tarihidir (TMK.nun 232, 235/1. m.)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kısmen reddedilen ziynet alacağı yönünden; davalı tarafından ise katılma yoluyla kabul edilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, diğer taraf vekili de, temyize cevap ve katılma yolu ile temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK m. 433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, katılma yolu ile temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK m. 433/2). Aksi halde, süresinden sonra verilen katılma yolu ile temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı ... tarafından, kusur, maddi ve manevi tazminat; davalı-davacı kadın tarafından ise, kocanın kabul edilen davası ve dava nedeniyle verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kocanın katılma yoluyla verdiği 08.04.2011 tarihli ikinci temyiz dilekçesinin, hükmü yasal süresi içinde temyiz eden tarafın hükmü tekrar katılma yoluyla temyize hakkı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına, 2-Davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyizin incelenmesinde; Gerekçeli karar davacı-davalı kocaya 25.01.2011 tarihinde davalı-davacı kadına 21.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı-davalı ... hükmü 07.02.2011 tarihinde süresinde temyiz etmiştir....
Aksi halde, süresinden sonra verilen katılma yolu ile temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz. Davalı- karşı davacının temyiz dilekçesi, davacı- karşı davalıya 06.02.2019 günü tebliğ edilmiş, karşı taraf, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap ve katılma yolu ile temyiz dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 25.02.2019 günü vermiş ve temyiz harcını da bu tarihte yatırmıştır. Bu durumda davacı- karşı davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir. 2- Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine grince; Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir. SONUÇ: Davacı-karşı davalının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii; 10/09/2009 tarihli katılma isteminin reddine ilişkin ara karar, katılma istemi reddedilen ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılma istemi reddedilen ... A.Ş. vekilinin temyiz istemini 10/09/2009 tarihli katılma isteminin reddine ilişkin ara kararla sınırlandırdığı anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede; I-) 10/09/2009 tarihli katılma isteminin reddine ilişkin ara karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan zarar görenin katılan ...Top. Tük. Paz. San. ve Tic. A.Ş olması karşısında, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ......
Davacı-karşı davalı erkek, ziynet alacağına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, ziynet alacağını davalı-karşı davacı kadının katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı-karşı davacı kadının katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatların reddi, nafakaların miktarı ve davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar, manevi tazminat talebinin reddine yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat taleplerinin reddi ve ziynet alacağı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, katılma yoluyla kusur tespiti, çeyiz ve ziynet eşyaları alacağı, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı karşı davacı erkeğin katılma yolu ile çeyiz eşyasına yönelik olarak temyiz itirazının incelenmesinde; Davalı karşı davacı erkek hükmü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433. maddesi uyarınca katılma yoluyla çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır....
Hükmü, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Davacı ... vekilinin temyiz dilekçesi katılma yoluyla temyiz isteminde bulunan davalı ... vekiline 03.12.2015 gününde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 18.12.2015 tarihinde davalı vekili katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuştur. HUMK'nın 433/2 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde katılma yoluyla temyiz isteminde bulunulması gerektiği halde davalı vekili 10 gün içinde hükmü temyiz etmediğinden süresi geçirilen davalı ... vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının reddine dair ... . Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 08.12.2010 gün ve 330/754 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, davalı ile evli oldukları edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı adına alınan ... plakalı araç üzerinde katılma alacağı hakkı olduğunu açıklayarak aracın bedelinin tespit edilerek hakkı olan kısmın davacıya ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
