Davalı vekili, dava konusu uyuşmazlıkta davacı ile idareleri arasında RES katkı payı anlaşması imzalandığını, dava konusu faturanın idari sözleşme niteliğinde olduğu açık olan RES katkı payı anlaşmasının ilgili hükümleri uyarınca tesis edildiği anlaşıldığından, davanın yargı yolu itirazları gözetilerek görev yönünden reddi gerektiğini, bağlantı hakkı kazanan davacının ......

Uyuşmazlık RES katkı payı tutarının hesaplanması yöntemine ilişkin olmakla bu kapsamda yapılan değerlendirmede; sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğin 9. maddesinde ve taraflarca imzalanan 17.01.2012 tarihli RES katkı payı anlaşmasının 3. maddesinde RES katkı payı hesaplama yönteminin " toplam RES katkı payı tutarı= kr*E*TÜFE " şeklinde formüle edildiği, yarışma yönetmeliğinin eki olan ve davacı tarafından imzalanarak davalıya verilen teklif mektubunda ise "......

Katkı Payı Anlaşması'nın ilgili hükümleri uyarınca tesis edilmesi nedeniyle idari yargının görevli olduğunu, Yönetmelik çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle müvekkili arasında imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması gereğince Yönetmelik ve ekleri olan Taahhütname, Teklif Mektubu Formu ile Anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES Katkı Payı faturasının hesaplandığını, davacı şirket tarafından teklif verilmesi sırasında imzalanarak sunulan yönetmelik eki Teklif Mektubu Formu'nda yer alan taahhüt doğrultusunda, verilen teklif fiyatının teklif tarihinden itibaren güncellenerek ve fatura bedellerinin yalnızca Anlaşma ve Yönetmeliğin 9. maddesi dikkate alınarak değil Yönetmelik ekinde yer alan Teklif Mektubunda yer alan hususlar dikkate alınarak hesaplandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesi ise, "Toplam RES Katkı Payı tutarının heplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı=Kr x E xTÜFE Kr = Şirket tarafından ...’a kilovats aat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cins inden RES katkı payı, E=Bir önceki yılda gerçekleşen Yıllık net elektrik enerjisi üretimi (kWh) TÜFE=Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayı başında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi" düzenlemesini içermektedir. Taraflar arasındaki 16/12/2011 tarihli RES Katkı Payı Anlaşmasının (3.) maddesi de, "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 4,24 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır....

Bu sebeple davacı kadının katkı payı oranı % 47,38 yerine % 51 olarak davalı aleyhine hesaba katılmış olmaktadır. Diğer yandan dava katkı payı alacağına ilişkin bulunduğuna göre meskenin dava tarihindeki değerinin dikkate alınması gerekir. Mahkemece, dava konusu meskenin dava tarihi itibarıyla belirlenen sürüm değeri 60.000 TL yerine keşif tarihi itibarıyla belirlenen 90.000 TL değerin hesaplamada göz önünde bulundurulması ve davalı aleyhine bulunan miktara hükmedilmesi doğru değildir. Bundan ayrı davacının dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu ve 20.000 TL katkı payı alacağı isteğinde bulunduğu, faiz talebi olmadığı, ancak harcını tamamladığı 14.12.2007 tarihli ıslah dilekçesinde katkı payı olarak istedikleri 20.000 TL'nin dava tarihinden, 25.900 TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili isteğinde bulunduğu görülmektedir....

Dava; mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmaza yönelik katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki değeri esas alınarak davacının katkı payı alacağı belirlenmiştir. Ancak katkı payı alacağı davasında, taşınmazın karar tarihine en yakın tarihteki değeri değil, dava tarihindeki değeri üzerinden davacının katkı payı alacağının belirlenmesi gerekmektedir. Hal böyle olunca; davalı taraf aleyhine olacak şekilde taşınmazın karar tarihindeki değeri üzerinden davacının katkı payı alacağının belirlenmesi isabetsizdir. Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu bölümünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....

Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... (...) ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.11.2011 gün ve 112/813 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde; evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kaydedilen 11587 ada 1 parsel üzerindeki 6 nolu bağımsız bölüm ile...plakalı aracın tarafların ortak gelirleriyle evlilik birliği içinde satın alınarak davalı eş adına tescil edildiğini ileri sürerek, araç için 20.000 TL ve daire içinde 50.000 TL olmak üzere toplam 70.000 TL katkı payı alacağı karşılığının, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 10.10.2011 tarihli harcını da yatırdığı dilekçesi ile araçla ilgili talebini 12.875 TL arttırarak, 32.875 TL katkı payı alacağı olarak...

yol açacağını, dava konusu RES katkı payı faturasının hukuka aykırılığı bulunmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

Dava, boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağıdır. İlk derece mahkemesince 8.093,66- TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulduğu halde davacı vekili istinaf dilekçesinde müşterek konut nedeniyle dava tarihi itibariyle 8.093,66- TL katkı alacağı payına hükmedilmesi gerektiğini dile getirmektedir. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin istinaf dilekçesindeki talebine uygun şekilde hüküm kurulduğu, davacı vekilinin kabul edilen talebi dışında istinaf sebeplerinin gösterilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....

Dava, boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağıdır. İlk derece mahkemesince 8.093,66- TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulduğu halde davacı vekili istinaf dilekçesinde müşterek konut nedeniyle dava tarihi itibariyle 8.093,66- TL katkı alacağı payına hükmedilmesi gerektiğini dile getirmektedir. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin istinaf dilekçesindeki talebine uygun şekilde hüküm kurulduğu, davacı vekilinin kabul edilen talebi dışında istinaf sebeplerinin gösterilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....