edilerek aynı şartlarla 12.08.2015 tarihli RES Katkı Payı Sözleşmesi imzalandığını, Anlaşma’nın 3. maddesinde ve bu Anlaşma’nın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak katkı payı, tesisin bir yıllık elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam RES katkı payı tutarının 15 Ocak günü saat 17:00’ye kadar ... tarafından müvekkil Şirkete faturalanacağı, 2020 Ocak ayında ... tarafından katkı payına ilişkin düzenlenecek faturaya göre ödemesi gereken katkı payı tutarının KDV dahil olmak üzere 7.876.622,69 TL olması gerektiği halde davalı tarafın, taraflarca imzalanan RES Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesine ve bu Anlaşmanın dayanağı olan Yönetmeliğin 9. maddesine aykırı olarak RES Katkı Payı hesaplayıp işbu davaya konu faturayı düzenlediğini, davalı tarafın Anlaşma öncesinde davalıya sunulan teklif mektubundaki taahhüte dayayalı hesaplama yaptığını, Yönetmelik ve RES Katkı Payı Anlaşması’ndaki formülün mahiyetini değiştirdiğini...
Davalı erkeğin katkı payı oranına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Somut olayda, ilk derece mahkemesince erkeğin belirlenen gelirinin %40’ını tasarruf edebileceği kabul edilerek katkı payı oranlarının belirlendiği, bölge adliye mahkemesince erkeğin belirlenen gelirinin %30’unu tasarruf edebileceği kabul edilerek katkı payı oranlarının belirlendiği, bölge adliye mahkemesince tasarruf oranın düşürülmesi için dosya kapsamında bilgi ve belge olmadığı anlaşılmaktadır. O halde, erkeğin ekonomik ve sosyal statüsü, kişisel harcamaları ile 743 Sayılı TKM'nin 152. maddesi gereğince evi geçindirme yükümlülüğü dikkate alındığında ilk derece mahkemesince erkeğin belirlenen gelirinin %40’ını tasarruf edebileceğine yönelik kabulü hakkaniyete uygun olmuştur....
Ancak; davacının isteği edinme tarihleri itibarıyla katkı payı alacağı niteliğinde olduğuna göre taşınmazların dava tarihi itibarıyla belirlenen rayiç değerlerinin (350.345 TL, 50.000 TL ve 16.971 TL) usulüne uygun şekilde belirlenen davacının katkı oranları ile çarpılarak davacının katkı payı alacağının bulunması gerekirken, karar tarihine en yakın değer olarak belirlenen (398.076 TL, 60.000 TL ve 19.799,50 TL) değerlerin katkı oranları ile çarpılması sonunda davalı aleyhine fazla şekilde katkı payı alacağına hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir....
, toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir.” şeklindeki tespitin tamamen hatalı olup, eksik inceleme yapılmasının bir tezahüründen ibaret olduğunu, Mahkemenin, RES katkı payı hesabının, teklif mektubundaki hesaplama şeklinden farklı olarak düzenlendiği, RES katkı payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği yönündeki gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, Yönetmelik gereği, RES katkı payı tutarının, teklif mektubu formu içeriği, anlaşmanın 3. maddesi ve Yönetmeliğin 9....
Dava konusu edilen Bakanlar Kurulu Kararının 2. maddesinde, 2015-2016 Eğitim-Öğretim Yılında öğrenimine devam eden veya yeni kayıt yaptıracak birinci öğretim ve açık öğretim öğrencilerinden, 4. ve 11. maddelerdeki hükümler saklı kalmak kaydıyla, öğrenci katkı payı alınmayacağı, bu öğrencilerden alınması gereken öğrenci katkı payı tutarlarının, Devlet tarafından karşılanacağı öngörülmüş olup; 3. maddesinde, öğrenci katkı payları ve öğrenim ücretlerinin, ilgili dönem başlarında kayıt olma veya kayıt yenileme sırasında ödeneceği, süresi içinde katkı payı veya öğrenim ücretini ödemeyenler ile mazeretleri ilgili yükseköğretim kurumunun yönetim kurulunca kabul edilmeyenlerin, o dönem için kayıt yaptıramayacağı ve öğrencilik haklarından yararlanamayacağı kuralı yer almış; 7. maddesinde de, bir yükseköğretim programına kayıtlı iken tekrar girdiği sınav sonucuna göre başka bir yükseköğretim kurumuna yerleşen öğrencilerin, kayıt yaptıracakları yükseköğretim programına ait katkı payı/öğrenim ücretine...
Yine mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen tarla niteliğindeki 860 parsel ve ... plakalı araçla ilgili katkı payı alacağına gelince; Dosya kapsamından her iki tarafın da çalışarak gelir elde ettikleri ve gelirlerine ilişkin bir kısım belgelerin getirtildiği, bilirkişi tarafından temin edilebilen bu gelirlerin birbirlerine oranlanarak davacının katkı payı oranının bulunduğu görülmekte ise de katkı payı oranı ve alacağının hesabında hataya düşülmüştür. Mahkemece, davacı ...'nin katkı payı oranı ve alacağının bulunması sırasında yapılacak iş; dosya kapsamı ve toplanan deliller,tarafların belirlenen ve hesaplanan ayrı ayrı toplam gelirleri dikkate alınarak her birinin ayrı ayrı tasarruf edebilecekleri miktarı oran olarak belirlemek, bu yapılırken davalı kocanın TMK.nun 152.maddesinden kaynaklanan evin infak ve iaşe yükümlülüğünü de gözetmek,bu hususlarda uzman bilirkişiden taraf, yargıç ve Yargıtay denetimine elverişli ve bilimsel esaslara dayalı rapor almak, davacı ...'...
Toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE Kr = Şirket tarafından ...’a, kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden RES Katkı Payı E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh) TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi" hükmü yer almaktadır. RES Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesinde de “ Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 1,26 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr * E * TÜFE kr =Şirket tarafından ...'a kilowat saat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş....
Mahkemece, davacı-karşı davalı ... tarafından açılan katkı payı alacağına ilişkin davanın HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davalı-karşı davacı ...’un davasının kabulüne, taşınmazın alınmasına 1/2 oranında katkıda bulunduğu anlaşıldığından dava tarihindeki değeri üzerinden belirlenen 57.162 YTL katkı payı alacağının 15.000 YTL bölümü için dava tarihinden, 42.162 YTL bölümü üzerinden ıslah tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte Zülfüye’den alınmasına karar verilmesi üzerine; hükmün, kabule ilişkin bölümü davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 743 sayılı TMK. nun 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde edinilen mala yapılan katkı nedeniyle açılan katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Taraflar, 19.11.1988 yılında evlenmişler, 11.09.2006 tarihinde açılan boşanma davasının kabul ile sonuçlanması üzerine 07.03.2007 tarihinde kesinleşen hükümle boşanmışlardır....
Aile mahkemesinin 2018/810 Esas sayılı dosyası kapsamında aldırılan bilirkişi raporu ile dava konusu taşınmaza yapılan katkı payı oranının %75 katkının payı tutarının ise 103.680- TL olduğunun tespit edildiğini ancak bozma ilamından sonra ıslah yapılamayacağından, 56.913,41 TL katkı payı alacağının hüküm altına alındığını, verilen hükmün kesinleştiğini, bakiye 46.766,59 TL katkı payı alacağının bulunduğunu davalının bu miktarda sebepsiz zenginleştiğini belirterek davanın kabulü ile katkı payı alacağından kaynaklanan ve davalı nezdinde sebepsiz zenginleşmeye yol açan 46.766,59 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Denizli 5. Aile Mahkemesinin 27.12.2021 tarih ve 2021/300 Esas 2021/836 Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, davaya bakmaya Denizli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Denizli 5....
Katkı payı alacağı davalarında, katkı oranının tasfiyeye konu malın dava tarihi itibariyle belirlenen sürüm(rayiç) değeri ile çarpılması suretiyle katkı payı alacak miktarı hesaplanır. Bu durumda mahkemece katkı payı alacağının hesaplanmasında, tasfiyeye konu 1528 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle belirlenen değeri esas alınması gerekirken ve bu husus uyulan bozma ilamında da açıkça belirtildiği halde keşif tarihindeki değeri esas alınarak davalı aleyhine fazla alacğa hükmedilmesi doğru olmamıştır. 3-Davacı vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece hüküm altına alınan alacak katkı payı alacağı olup, 743 sayılı TKM’nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mallardan kaynaklanan katkı payı alacağına faiz talebi bulunduğu takdirde dava dilekçesindeki miktar yönünden dava, ıslah edilen miktar yönünden ise ıslah tarihinden geçerli olarak yasal faize hükmedilmesi gerekir....
