"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil-Katkı Payına Dayalı Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, aile konutu niteliği olmayan eşe ait taşınmazın katkı payı nedeniyle yarı payının tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, bu olmadığında yarı pay karşılığı katkı payı alacağına hükmedilmesine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2012 (Prş.)...
yapılan imalatlar olmaksızın dava tarihindeki değerinin 186.000-TL olması karşısında davacının katkı payı alacağının 18.600-TL olduğu kabulünden hareketle yazılı şekilde karar verilmişse de, bu karara katılma olanağı bulunmamaktadır....
Mahkemece, hükme esas alınan hesap raporu incelendiğinde davacı erkeğin katkı oranının eski Borçlar Kanunu'nun 43. maddesi gereğince hakkaniyet gözetilerek %... kabul edilip katkı payı alacağı hesaplanmış ise de belirlenen katkı oranı dosya kapsamındaki verilerle örtüşmediği gibi yöntemince araştırma ve incelemede yapılmaksızın doğrudan hakkaniyete göre katkı oranı belirlenip katkı payı alacağı hesap edilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece yapılacak iş tarafların ulaşılmayan gelir evrakları yönünden ilgili meslek kuruluşlarından ve/veya bilirkişilerden o döneme ilişkin yaklaşık gelir durumu sorulup öğrenilerek, evlilik tarihinden malın edinildiği tarihe kadar ki eşlerin tüm gelirlerinin ayrı ayrı belirlenmesi tarafların ayrı yaşadıkları kabullerinde olan 1988 ve 1992 yılları arasındaki gelirler hesaplamada dikkate alınmaksızın, kanuni düzenleme ve ... ilkeleri göz önünde bulundurularak yöntemine uygun şekilde davacının katkı oranının tespit edilmesi olmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair İskenderun 1....
O halde, davacının çalışarak taşınmazların edinilmesine katkısı sabit olup, mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca, davacının katkı payı oranının belirlenmesi, bir katkı oranı belirlenemediği takdirde, TMK'nin 4. ve TBK'nin 50. maddesi uyarınca, hukuk ve hakkaniyete uygun bir katkı oranı takdir edilerek yukarda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca hesaplanacak davacının katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken denetimi mümkün olmayacak şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, değer artış payı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, değer artış payı davasının kabulüne dair ... 6....
Uzman bilirkişi tarafından katkı payı alacağına ilişkin yöntemine uygun olarak düzenlenmiş bir rapor da söz konusu değildir....
davacı eşin katkı oranının bulunması, 642 ada 365 parselin edinilmesinde kullanılan davalıya ait ziynetlerin satımından elde edilen miktar kişisel mal olduğundan taşınmazın dava tarihindeki değerinden düşüldükten sonra kalan miktar ile katkı payı oranı çarpılarak katkı payı alacağının tespit edilip ondan sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru değildir....
Aynı ziynet eşyaları için bu seferde katkı payı yönünden talepte bulunulması mümkün değildir. Bu sebeple, ilk derece mahkemesinin ziynet eşyalarıyla, evin alımına katkı yapıldığı iddiasıyla katkı payı istemine ilişkin olarak verilen ret kararı usul ve yasaya uygun olup, davacının bu yöne ilişkin istinaf talebi yerinde görülmemiştir. Davacı kadın, taşınmazın alımı sırasında ailesi tarafından verilen 1.000,00 TL’nin kullanılması suretiyle, taşınmazın edinilmesine katkıda bulunduğunu ileri sürmek suretiyle, katkı payı alacağı talep etmiştir. Dava konusu taşınmazın, edinilme tarihindeki değeri 10.298,81 TL olup, katkıda kullanılan 1.000,00 TL’nin tasfiyeye konu malın satın alma tarihindeki bedelinin tamamı karşısındaki oranı saptanarak (1.000:10.298,81=0,0971), bulunan bu katkı oranının, tasfiyeye konu malın dava tarihindeki sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle (43.897,61x0.0971= 4.262,46 TL), davacı eşin katkı payı alacak miktarı belirlenmiş olması da doğru olmuştur....
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkemece, tasfiyeye konu 1 nolu bağımsız bölüme ilişkin davacının hesabından çekilen toplu para ile katkı yaptığına yönelik kabulü yerinde ise de; davacı kadının düzenli ve sürekli olarak çalıştığı göz ardı edilerek taşınmazın edinilmesi ve banka hesabında bulunan para yönünden katkı payı alacağının hesaplanmaması doğru olmamıştır. Mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde satın alınan tasfiyeye konu mala çalışma karşılığı elde edilen gelirlerle (maaş, gündelik, kar payı vb.) katkıda bulunulduğunun ileri sürüldüğü durumlarda; çalışarak, düzenli ve sürekli gelire sahip eşin, aksi kanıtlanmadıkça, yapabileceği tasarruf oranında katkıda bulunduğunun kabulü gerekir....
