Mahkemenin, davacının söz konusu taşınmazlar yönünden katkı payı alacağı olduğuna dair kabulü yerinde ise de, hükme esas alınan hesap bilirkişi heyet raporu incelendiğinde gelirlerin yöntemince dikkate alınmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların evlilik tarihi 1968 yılından boşanma dava tarihi olan 2012 yılına kadar gelirler toplamı üzerinden hesap yapılıp katkı oranı belirlenmesi ve bu katkı oranına istinaden katkı payı alacağının tespiti hatalı olmuştur. Mahkemece yapılacak iş, tarafların evlilik tarihinden taşınmazların edinme tarihlerine kadar olan süre nazara alınarak tarafların elde ettiği gelirleri toplamı üzerinden Daire'nin yukarıda açıklanan yerleşmiş ilke ve esaslarına uygun şekilde davacının katkı payı alacağı miktarının belirlenmesi olmalıdır....
Mahkemece, “iptal ve tescil yönünden davanın reddine, 2747 sayılı parsel hakkındaki davanın da reddine, katkı payı alacağına yönelik davanın kabulüne, 7000 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin saklı tutulmasına” karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 743 sayılı TKM.nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mallara yapılan katkı payı alacağına ilişkindir. Mahkemece, katkı payı alacağının kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Taraflar 1984 yılında evlenmişler, davacı ... tarafından 10.10.2006 tarihinde açılan ve 18.10.2006 tarihinde kabulle sonuçlanan, 21.12.2006 tarihinde kesinleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) hükmü ile boşanmışlardır....
Bayi/Distribütör'ü kanalı ile taraflar arasında sunulan 01/01/2019 tarihli sözleşmeyi akdedildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12.maddesinde, davalı işyerinin açılmasına ve işletilmesine katkıda bulunmak ve işyerindeki ticari faaliyetlerini artırmak amacı ile müvekkil şirket bayi/distribütör kanalı ile sözleşmeye bağlı olarak davalıya 41.000,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, davalı katkı payı ödenmesi yapıldıktan sonra ürün satış listesindeki de anlaşılacağı üzere, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilemiş ve Kasım 2019 tarihi itibari ile tamamen müvekkil şirketten mal/ürün almadığını, iş bu tutum nedeni ile sözleşmenin 2.maddesini ihlal ettiğini, müvekkil şirketin davalıya 20.000,00 TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, iş bu katkı payı bayi vasıtası ile müvekkil şirket tarafından davalıya ödendiğini, tüm bu nedenlerle davalının sözleşme hükümlerini ihlali nedeni ile ödeme tarihinden...
Mahkemece katkı payı oranı ve alacağının belirlenmesi için alınan bilirkişi raporlarında iki tarafın gelirlerinin kesin olarak belirlenme imkanı olmadığı açıklanarak TKM’nin 152.maddesi ile TMK’nun 4.maddesinde yazılı hakkaniyet ilkesi de gözetilerek davacının katkı oranı 12.10.2009 tarihli raporda % 20, 28.07.2010 tarihli raporda ise %50 olarak belirlenmiş, çelişkinin giderilmesi amacı ile alındığı anlaşılan 23.03.2012 tarihli raporda ise, katkı oranının benzer şekilde Borçlar Kanununun 42 ve 43.maddeleri gereğince mahkemece resen takdir edilmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece, katkı payı alacağı ile ilgili olarak anılan maddelerden hareketle davacının katkı oranının % 20 olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamına göre evlilik tarihi sonrasında her iki tarafın da Almanya’da çalışarak gelir elde ettikleri konusunda ihtilaf yoktur....
Aile Mahkemesinin 2012/985 Esas, 2013/220 Karar sayılı kararıyla birleşen davadaki dava konusu yapılan Tekirdağ ilindeki taşınmazdan kaynaklı olarak davacının katkı payı alacağı talebinin kısmen kabulüne, 336,42 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir....
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete fiziki yapısı son derece bozuk yer için arsa payı 3,75 TL/m2 olmak üzere ve henüz yapılmamış olan alt yapı hizmetlerine bağlı olan zmet katkı payı ile birlikte 8,00 TL/m2 üzerinden arsa ve hizmet tahsisi yapılacağını bildirildiğini, 2013 yılı nisan ve mayıs ayında fiziki olarak çok uygun ve alt yapı hizmetleri bulunan alanın tahsisi için müracaat eden Uğur Barlık'a ait firmaya 4,75TL/m2 arsa payı ve 7,75TL/nn2 hizmet katkı payı bedeli olmak üzere 12,50TL/m2 birim fiyattan tahsis yapıldığını, T1 yer tahsisi yapılan firmalar ve bu firmalardan ne miktarda katkı payı alındığı, 24.10.2013 tarihinde yapılan tahsis ile birlikte her ne kadar 19.03.2013 tarihinde 3,75TL/m2 üzerinden arsa tahsisi yapılmış olsa da yeni yapılacak olan arsa katkı payı 4,75TL/m2 olarak belirlendiğini ve rıza olmamasına rağmen daha önce tahsisi yapılan 154 adada yer alan parseller için de müvekkili şirketten arsa payı farkı tahsil edilerek eski fiyatın zoraki...
a ödemeyi taahhüt ettiği Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (RES) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan, "RES Katkı Payı Anlaşmaları" akdedildiğini, Müvekkilince RES Katkı Payı Anlaşması gereğince Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere 20 yıl boyunca verilen teklif bedelinin, teklif yılından itibaren her yıl TÜFE oranında (kümülatif) güncellenerek arttırılması suretiyle RES katkı payı faturalarının hesaplandığını, Davacı tarafından sunulan teklif mektubunda, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek (kümülatif) olarak RES katkı payı ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, "Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına ilişkin Yarışma Yönetmeliği"nin 9. maddesinde...
deki 8 numaralı bağımsız bölüm üzerinde davalının katkı payı alacağının 84.500 TL, davacının ...'deki 24 numaralı bağımsız bölüm üzerinde 52.500 TL katkı payı alacağı olduğu, aynı nitelikteki alacaklar olan katkı payı alacaklarının takas-mahsubu neticesi, davacının katkı payı alacağı bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, müvekkili tarafından "Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği" çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması gereğince yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES Katkı Payı faturalarının hesaplandığını, düzenlenen dava konusu RES Katkı Payı faturasının hukuka aykırı durumunun olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Dava, RES Katkı Payı bedeli faturasından kaynaklanan ve ihtirazı kayıtla fazla ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve nafakanın kaldırılması istemi ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve nafakanın kaldırılması davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Aile Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 78/211 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından davalı eş aleyhine açılan katkı payı alacağı ve nafakanın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davacı tarafın talebinin kısmen kabulüne, 7.075,50 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın fazlaya dair talebinin reddine, daha önce davalı için takdir edilmiş olan yoksulluk nafakasının davalının işe başladığı tarihten itibaren kaldırılmasına karar verilmesi üzerine...
