12.12.2011 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşmasının akdedildiğini, Sözleşme ve Yönetmelik hükümleri uyarınca müvekkilinin karşı taraf’a bir önceki yıl içinde yapılan elektrik enerjisi üretimi, Türkiye İstatistik Kurumu’nca açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi ve taahhüt edilen kilowatt/saat başına belirlenen değer nazara alınarak hesaplanan toplam katkı payını ödemeyi taahhüt ettiğini, Gaziosmanpaşa RES’in 30.10.2020 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, ... ilgili kanun ve yönetmelik düzenlemeleri uyarınca bu tarih itibarıyla üretilen net elektrik enerjisi için kWh başına RES Katkı Payı bedelini faturalamaya başladığını, davalının 2020 yılı için Gaziosmanpaşa RES projesinin toplam katkı payını KDV dahil 4.601,32 TRY olarak hesapladığını, 21.01.2021 Tarih ve TEE2021015800207 numaralı katkı payı faturasını müvekkili şirkete tebliğ ettiğini, müvekkili şirketçe kilowattsaat başına taahhüt edilen 0,0002 TL’nin, tek taraflı olarak artırılarak 0,00055519 TL olarak uygulandığını, işbu duruma...
Taraflar arasında düzenlenen 28.02.2012 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması'nın (3). maddesi ile davacı tarafın ödemesi gereken RES katkı payı tutarının nasıl hesaplanacağı açık bir şekilde düzenlenmiş olup, davaya konu, 09.02.2018 tarihli iade faturasının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan sözleşmenin 3. maddesine göre RES katkı payı hesaplanarak ödeme yapılmalıdır.(Ankara BAM 23....
ye karşı boşanma ve katkı alacağı davası açmış, tarafların boşanmalarına ve davacının katkı payı alacağına ilişkin davasını tefrikine karar verildikten sonra, tefrik edilen dosyada katkı payı alacağı talep edilen taşınmazın boşandığı eşi adına kayıtlı olmayıp, dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, tarafların boşandıkları tarihe kadar taraflar arasında edinilmiş mal olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesi üzerine davacı eldeki davayı açarak, evli iken davalı ... adına kayıtlı olan taşınmaza ev yaptırdıklarını ve boşanana kadar bu evde yaşadıklarını, bu evin inşaat bedelini yarı yarıya ödediklerini, bu sebeple davalıların sebepsiz olarak zenginleştiğini belirterek dava konusu taşınmazın keşfen belirlenen değerinin yarısının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
Katkı Payı' faturalarının taraflar arasındaki ... Katkı Payı Sözleşmesine aykırı olarak yapıldığı ve sözleşmeye aykırı şekilde tahsil edildiği ileri sürülerek davacının söz konusu fatura bedelleri yönünden borçlu olmadığının tespiti ile yapılan fazla ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. ... 2.ATM'nin 2022/115 E.sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiş olup, söz konu davanın 2017-2018-2019-2020 yıllarına ilişkin ... Katkı Payı faturalarının taraflar arasındaki ... Katkı Payı Sözleşmesine aykırı olarak yapıldığı ve sözleşmeye aykırı şekilde tahsil edildiği ileri sürülerek davacının söz konusu fatura bedelleri yönünden borçlu olmadığının tespiti ile yapılan fazla ödemelerin iadesi istemine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166....
Dava, 2001 yılında edinilen taşınmaz nedeniyle, eşler arasında açılmış " katkı payı alacağı " davası niteliğindedir. Dava kadın eş tarafından erkek eş aleyhine açılmış; yargılama devam ederken davacı eş ölmüş; davayı ölen eşin davalı dışındaki mirasçıları olarak iki çocuğu mirasçı sıfatıyla takip etmişlerdir. Mahkemece ölen eşin (davacının) katkı payı olarak hesaplanan 43.782 TL'nin davalıdan alınarak, miras payları oranında davayı takip eden mirasçılara ödenmesine karar vermiş; hükmü davalı temyiz etmiştir. Davacı eşin ölümüyle, davalı da ölenin mirasçısı durumuna gelmiştir. Hükmedilebilecek olası katkı payı alacağı da " tereke alacağı " niteliğinde olacaktır. Katkı payı alacaklısı eşin mirasçısının kişisel bir katkı payı alacağı olamaz. Mirasçı ancak terekeden tasfiye sonucu düşecek miras payını talep edebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kesinleşen ziynet alacağına yönelik yeniden hüküm kurulması, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile katkı payı alacağına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm katkı payı alacağına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2018 tarih 2018/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2018(Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz edenin dilekçesinden katkı payı yönünden temyiz nispi peşin harcı alınmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak temyiz edenden katkı payı yönünden temyiz nispi peşin harcının tahsili, yatırılmadığı takdirde aynı madde uyarınca işlem yapılması, bu kararında temyizi halinde diğer temyiz itirazları ile birlikte incelenmek üzere dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2009 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Denizli 3.Aile Mahkemesinden verilen 23.11.2010 gün ve 780/1009 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.05.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi. Başka kimse gelmedi....
Ne var ki, dosyaya sunulan 15.03.2012 tarihli sözleşmenin davalı ... tarafından işletmeci olarak imzalandığı ve 08.07.2012 tarihli katkı bedeli miktarındaki faturanın da davalı tarafından düzenlenmiş olduğu, anılan sözleşme altındaki imza ve sözü edilen faturadaki ''hizmet bedeli'' olarak gösterilen katkı payı bedeli ile ilgili olarak çıkarılan meşruhatlı ihtarı içeren isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen davalının mazeretsiz olarak davetiyede belirtilen günde duruşmaya gelmediği dosya içeriğinden anlaşıldığı gibi temyiz dilekçesinde de davalının, dava konusu 11.700 TL tutarındaki katkı payı bedelini aldığını ancak işlettiği lokalle ilgili dernek adına harcadığını kabul ve beyan etmiştir....
Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, şirketin... Katkı Payı'nın, teklif mektubunda yer alan taahhüdü doğrultusunda teklif yılından itibaren tüfe oranında eskale edilmekte olduğunu ve eskale edilmiş......
