DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının asıl davanın ve birleşen davanın kabulu kararına dair ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davalısı ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı ve katılma alacağı ... (...) ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının yapılan yargılamasında mahkemenin yetkisizliğine dair ... ....Aile Mahkemesinden verilen 07.04.2010 gün ve 350/370 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ... A R A R Davacı ... (Ayvaz) vekili tarafından davalı ile ... aleyhine açılan katılma alacağı isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece, ... .... Aile Mahkemesinin bu dosya ile birleşen 2010/189-280 Esas ve Karar sayılı dosyasındaki ve yine 2009/350 Esas sayılı bu dosyada davacının davalıya karşı açmış olduğu dava dilekçelerinin yetkisizlik nedeni ile reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ve katılma alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.... Aile Mahkemesinden verilen 27.12.2011 gün ve 277/793 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekilleri tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.05.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... Ekşi aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının reddine dair ... 6. Aile Mahkemesi'nden verilen 27.09.2012 gün ve 293/795 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.05.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerine yapılmasına karar verildi....
Dosyalar içerisindeki gelir ve sigorta evraklarından her iki tarafında evlilik birliği içinde ...'da sürekli ve düzenli gelir getiren işlerde çalıştıkları anlaşılmaktadır. Mahkemenin yazılı gerekçeyle katkı payı alacağı isteminin reddine karar vermesi hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın açılmamış sayımasına dair kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 27.10.2016 gün ve 2016/18268 Esas, 2016/14586 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A RA R Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının yargılaması sonunda; Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı vekilinin temyizi üzerine Dairece bozulmuş, bu defa davalı vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir....
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı ve katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. 1. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalının taşınmazlar nedeni ile hükmedilen katkı payı alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; 01.01.2002 tarihinden önce 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin (TKM) yürürlükte olduğu dönemde, eşler arasında yasal mal ayrılığı rejimi geçerliydi (TKM m. 170)....
müvekkilinin çocukları tarafından gönderilen bu paraları ve kendisine ait gün altınlarını birleştirerek taşınmazın yapımına destek amacıyla davalıya verdiğini, ayrıca davalıya ait tapu kayıtlarında ulaşılamayan Afyonkarahisar'da bulunan devre mülk olduğunu, evlilik birliği içerisinde davalının pek çok araç alıp sattığını, bunların da tasfiyede dikkate alınması gerektiğini, yine evlilik birliği içinde biriktirilmiş bulunan paraların tamamının da davalının tasarrufunda tutulduğunu belirterek davalı adına kayıtlı mal varlığının tasfiyesi suretiyle öncelikle aynen taksime bu mümkün olmadığı takdirde katkı payı, artık değere katılma alacağı ve değer artış payı alacağı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazdan dolayı 8.700 TL otomobillerden dolayı toplam 27.009 TL katkı alacağı bulunduğu ve bu alacağın tasfiye payı ve katılma alacağı sayılması gerektiği ancak taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak 20.000 TL katkı payı tazminatının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 2....
