Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nin yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM mad. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı Yasa mad. 10, TMK mad. 202/1). Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK mad. 179). Davaya konu 215 ada 5 parselde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın yarı hissesi 20.11.1995 tarihinde, taraflar arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde davalı adına edinilmiştir. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede; dava katkı payı alacağı istemine ilişkin olduğundan, katkı payı alacağı davaya konu taşınmazın eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle hesaplanan sürüm değeri üzerinden belirlenmelidir....
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına ve davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, mahkemenin, davacının davasının tapu iptali ve tescil talebi yönünden feragat nedeni ile davalı ... yönünden reddine, davacının davasının katkı payı alacağı yönünden kabulüne 34.040,50 TL'nin katkı payı olarak tespiti ile karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline dair ikinci kararı, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerinde Daire'nin 06.11.2014 tarihli ve 2014/5200 Esas, 2014/20360 Karar sayılı ilamı ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabul kısmen reddine davanın tapu iptal ve tescil talebi yönünden feragat nedeniyle davalı ... yönünden reddine, davacının davasının katkı payı alacağı yönünden kısmen kabulüne 21.178 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, dosya kapsamındaki mevcut sigortaya esas gelirler dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre murisin % 56 katkı payı oranı olduğu, işbu katkı payı oranına göre murisin 35.873,44 TL katkı payı alacağı bulunduğu, davacının da 3/4 miras payı oranına göre 26.837,58 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle 23.962,00 TL katkı payı alacağının 10.000,00 TL'sine dava, kalan miktara 04.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili, bilirkişi raporunda belirlenen alacak miktarından daha az alacağa hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2....
Kooperatif ödemelerin 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 170.maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önceki dönemde tamamlanması durumunda eşler lehine katkı payı alacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 202/1. maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden sonraki dönemde tamamlanmasında ise değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacak hakkı doğabilecektir. Kooperatif ödemelerinin bir kısmının mal ayrılığı bir kısmının da edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemlerde yapılmasında; mal ayrılığı dönemindeki ödemelere her bir eşin yaptığı katkı oranı, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimine kişisel mal olarak geçeceği kabul edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı davasının reddine dair ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 09.03.2011 gün ve 533/246 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.09.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldi....
Ne var ki; Hakim tarafların talep sonucu ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez (HMK m. 26).Davacı kadın vekili dava dilekçesinde Burdur ili, Merkez ilçesi, 14 pafta, 702 ada, 145 parselde kayıtlı taşınmaza yönelik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine hükmedilmesini talep etmiş, 22.11.2018 tarihli bilirkişi raporu ile söz konusu taşınmaza yönelik davacı kadının 14.500,00 TL katkı payı alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Ancak davacı tarafça katkı payı alacağının 14.500,00 TL'ye artırıldığına ilişkin ıslah dilekçesi sunulmamıştır. O halde; mahkemece taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde belirtilen 1.000,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden, talep aşılarak 14.500,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmesi hatalı olmuştur....
Davacı vekilinin aşağıda yazılı meskenle ilgili katkı payı alacağına ilişkin bölüm dışındaki tüm temyiz itirazları az yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ... aleyhine açılan meskenle ilgili katkı payı alacağı dışındaki diğer tüm bölümlerinin ONANMASINA, Davacı vekilinin ... aleyhine açtığı meskenle ilgili katkı payı alacağına ilişkin bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; meskenin edinme tarihi itibarıyla taraflar arasında mal ayrılığı rejimi geçerli olup talep katkı payı alacağını içermektedir. Meskenin alımına yapılan katkının, tanık dahil her türlü delille ispatlanması mümkündür. Kaldı ki davacının ve davalının dosyada yansıyan açıklamalara göre çalışarak gelir elde ettikleri de anlaşılmaktadır. Davalı ... vekili de dava konusu taşınmazların edinilmesinde vekil edeninin altınlarının da kullanıldığını iddia etmiş ancak davacının alımda katkısı bulunmadığını savunmamıştır....
Ödemelerin, 743 Sayılı TKM'nin 170. maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 01.01.2002 tarihinden önceki dönemde tamamlanması durumunda eşler lehine katkı payı alacağı, 4721 Sayılı TMK'nin 202/1. maddesi gereğince edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu sonraki dönemde tamamlanması durumunda ise, değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacağı hakları doğabilecektir. Hem mal ayrılığı hem de edinilmiş mallara katılma rejimi dönemlerine yayılan kredi borcu ödeme tablosu mevcut olduğunda; ödeme yapılan dönem, taksit sayısı ve ödenen miktar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılmalıdır. Buna göre, her iki dönemde yapılan ödemeler oran olarak ayrı ayrı belirlendikten sonra, mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemdeki ödemeler, daha sonra geçerli olacak edinilmiş mallara katılma rejimi kurallarına göre gerçekleştirilecek tasfiyede, ödemeye katkıda bulunan eşin kişisel malı olarak değerlendirilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ...ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Aile Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 808/1287 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 204 ada 12 parseldeki 7 numaralı bağımsız bölüm ile 4030 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılan binaya katkısı sebebiyle 100.000 Euro karşılığı 176.707,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davacının katkısı olmadığını davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
