"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Artık Değere Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı, artık değere katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair İzmir 6. Aile Mahkemesi'nden verilen 17.09.2014 gün ve 916/599 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.03.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava konusu 6782 ada, 3 parsel üzerindeki 13 nolu bağımsz bölümün tedavül kayıtları ile davalının babası ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Artık Değere Katılma Alacağı Davalı-k.davacı ... ile davacı-k.davalı ... aralarındaki katkı payı alacağı, artık değere katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-k. davacı ... vekili, duruşmasız olarak davacı-k.davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi ve karşı taraftan ... vekili Avukat ... geldiler....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı, katılma alacağı .... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, katkı payı alacağı,katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair İzmir 6. Aile Mahkemesi'nden verilen 17.07.2014 gün .... Esas-... Karar sayılı ek kararın duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.05.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat Engin Ertürk geldi, karşı taraftan kimse gelmedi....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı, değer artış payı alacağı ve katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....
Aile Mahkemesi'nin 2012/691 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, 30.000,00TL maddi ve tazminat ile kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakasına dönüştürülmek üzere aylık 500,00TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiş, boşanma davasında boşanmaya karar verildiği takdirde karar kesinleştikten sonra devam edecek katkı payı ve edinilmiş mallara katılma payı alacakları için şimdilik 20.000,00TL.nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;katkı payı alacağı yönünden davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, taşınmazın arsasının 1990 yılında müvekkilinin birikimleriyle alındığını, taksitlerinin de müvekkilince ödendiğini, davacı ve babasının hiç bir katkısının olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINI ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "......Dava katkı payı ve katılma payı alacağı davasıdır....
Aile Mahkemesi'nin 2010/983 Esas sayılı dosyası ile açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kesinleştiğini, iş bu davanın bakiye katkı payı alacağı ve katılma alacağı için açıldığını açıklayarak, mal rejiminin tasfiyesi ile mümkün olduğu takdirde alacağın ayın olarak verilmesine ve taşınmaz kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 350.000 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili, davanın reddini savunmuşlardır....
Aile Mahkemesi'nin 2019/174 E.-2020/ 505 K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda, davacının Yalova ili, Altınova ilçesinde kain, 5828 parsel sayılı taşınmaz yönündeki katkı payı alacağı isteminin reddine, davacının, davaya konu Kocaeli ili, Çiftlik Köyünde kain, 269 ada, 5 parsel sayılı sayılı taşınmaz üzerindeki edinilmiş mallara katılma alacağı isteminin kabulü ile, 50.000 TL alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
katkı payı alacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
katkı payı alacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
