"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ......
Payı Anlaşması 21.06.2011 tarihi itibariyle davalı tarafından onaylanarak yürürlüğe girdiğini, anlaşma gereğince müvekkil şirket belirli koşullar altında 20 yıl süre boyunca davalı şirkete üretmiş olduğu elektrik miktarı üzerinden RES Katkı Payı adı altında ödeme yapma taahhüdü altına girdiğini, davalı şirket tarafından 2023 yılı RES Katkı Payı için Yönetmeliği'nin RES Katkı Payı başlıklı 9. maddesi ile Anlaşma'nın 3. maddesinde belirlenen formüle ve hesaplama yöntemine aykırı şekilde 17.01.2024 tarihli ve 28.304.658,50 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkil şirketin söz konusu fatura bedelini 01.02.2024 tarihinde ödediğini, müvekkil şirketin, 2023 yılı için fazladan ödediği RES Katkı Payı alacağı ve ferileri için yaptığı arabuluculuk başvurusu da anlaşamama ile sonuçlandığı için müvekkil şirket, fazladan ödenen RES Katkı Payı alacağı ve fer’ileri için iş bu davayı açmak mecburiyetinde kaldığını, santralin bir önceki yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile ... tarafından açıklanan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bakırköy 4. Aile Mahkemesinden verilen 06.03.2009 gün ve 115/143 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde satın alınarak davalı koca adına tescil edilen 2520 parseldeki 11 numaralı daire için katkı payı alacağı ile evliliği sebebiyle eşinin istememesi üzerine çalıştığı işyerinden ayrılmak zorunda bırakıldığından uğradığı kazanç kaybının davalıdan tahsili isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı, katılma payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı, katılma payı alacağı davasının reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 28/05/2013 gün ve 102/460 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... .... ile...... aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair...... Aile Mahkemesi'nden verilen 19.02.2013 gün ve 116/78 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı .... ..... vekili, mal rejiminin tasfiyesiyle evlilik birliği içinde sahip olunan araç ve taşınmaz için katkı payı alacağı isteğinde bulunmuştur. Davalı...... vekili, davacının ev hanımı olup katkısının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Buluculuk belgesi sahibi olan davacı 5.7.1991 tarihli maden bulucu belgesinde görünür rezervi 4.900.000 ton olarak bildirdiğinden, alacağı buluculuk hakkı payı bu miktarla sınırlıdır. Mahkemenin davalı tarafından görünür rezerv miktarı kadar davacıya buluculuk hakkı alacağı ödeyip ödemediği tespit edilmeden, davacının işletmenin devam ettiği sürece buluculuk hakkı alacağı talebe yetkisi varmış gibi buluculuk hakkı payı isteminin yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmamıştır. Davalının da taraf olduğu 10.11.1992 tarihli sözleşmenin 6.maddesinin (e) bendi hükmü aynen “ işletmeci, ayrıca işletmenin ömrü boyunca ürettiği cevherin (dolomit) beher tonu için ocakbaşı satış fiyatının %5’ini MTA’ya maden arama katkı payı olarak ödemeyi taahhüt eder” hükmünü içermektedir....
(Ömer Uğur GENÇCAN, Mal Rejimi, Ankara-2002, s. 146, Ömer Uğur GENÇCAN, TMK-2, Ankara-2007, s. 1893-1918, Ömer Uğur GENÇCAN-Mal Rejimleri Hukuku, Ankara-2007, s. 452-518) O halde mahkemece yapılacak iş boşanma kararı verilerek kesinleşmiş olmakla incelenebilir duruma gelen katkı payı davasında katkının miktarını dayanaklarını da açıklayarak bir karar vermekten ibarettir. Davacı kadının “katkısı kanıtlandığı” takdirde; -Dava konusu taşınmaza yapılan katkı değeri ile katkı yapılan taşınmazın katkı tarihindeki değerine göre bulunacak “katkı oranı” saptanmalı, -Dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri belirlenmeli, -Katkı oranı ile dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin çarpımı ile bulunacak miktarın katkı payı alacağı olarak kabulüne karar verilmelidir. Bu sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ...ve müşterekleri ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Denizli 2....
Yukarda açıklanan yasal düzenleme ve ilkeler uyarınca yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamın birlikte incelendiğinde, Mahkemece tarafların çalışmasına ilişkin belgeler toplanmadan katkı payı oranı belirlenerek alacağa hükmedildiği anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece, evlenme tarihinden, malın edinildiği ve binanın yapıldığı tarihe kadar, eşlerin çalışma sürelerine ve gelirlerine ilişkin belgeler bulundukları yerlerden eksiksiz olarak getirtilmeli, sonra katkı payı oranı belirlenerek, tasfiyeye konu malın dava tarihi itibariyle belirlenecek sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle katkı payı alacağının hesaplanması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı, katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 06.06.2014 gün ve 286/492 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 1980 yılında evlenen taraflar arasında boşanma davası bulunduğunu, evlilik birliği içinde 01.01.2002 tarihinden önce edinilen mallar için katkı payı ve 01.01.2002 tarihinden sonra edinilen mallar için katılma alacağı olarak 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 15.05.2014 havale tarihli dilekçesiyle isteğini 104.989,08 TL olarak ıslah etmiştir....
