Davacı kocanın “katkısı kanıtlandığı” takdirde; -Dava konusu eve yapılan katkı değeri ile katkı yapılan evin katkı tarihindeki değerine göre bulunacak “katkı oranı” saptanmalı, -Dava konusu evin “tasfiye anındaki” değeri “karar tarihindeki” değer olarak belirlenmeli, -Katkı oranı ile dava konusu malın tasfiye tarihindeki değerinin çarpımı ile bulunacak miktarın değer artış payı alacağı olarak kabulüne karar verilmelidir. (GENÇCAN-Mal Rejimi, s. 146, Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihatlar-İlgili Mevzuat, Yetkin Yayınevi, Ankara 2004, Kısaltma: GENÇCAN-TMK, s. 1169) Bu sebeplerle değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” katılmıyorum....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, katkı payı alacağı isteğini ilişkindir. 1-Taraflar arasındaki evliliğin ve mal rejiminin, yabancı mahkemede Haziran 1997 tarihinde açılan ve kesinleşen boşanma davasının açıldığı tarihte sona erdiği, evliliğin sona ermesinden sonra edinilen mallar ile taraflar adına olmayan mallar yönünden evliliğe dayalı katkı payı alacağı talep edilmesinin sözkonusu olmayacağına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-01.01.2002 tarihinden önce 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin yürürlükte olduğu dönemde, eşler arasında yasal mal ayrılığı rejimi geçerliydi (TKM 170 m)....
Her ne kadar davanın katkı payı alacağının rücuen tahsili talebi niteliğinde olduğu belirtilerek dava dosyası aidiyetle dairemize gönderilmiş ise de; dava dilekçesindeki açıklamalara göre eldeki davanın katkı payı alacağı davasının tarafları arasındaki bir dava olmadığı, katkı payı alacağı davasındaki davacının Sevim Demir, davalının Mehmet Ali OBUT olduğu, katkı payı alacağı davasının davalı Mehmet Ali OBUT aleyhine sonuçlandığı ve Sevim Demir'in önceki eşi Mehmet Ali OBUT' tan alacaklı hale geldiği, Mehmet Ali OBUT'un Sevim Demir'den boşandıktan sonra T1 ile evlendiği, Sevim Demir'in katkı payı alacağı nedeniyle icra takibi başlattığı ancak icra takibinden önce Mehmet Ali OBUT'un vefat etmesi nedeniyle icra takibinin Mehmet Ali OBUT'un mirasçıları olan öldüğü tarihteki eşi T1'a ve müteveffanın çocuklarına yöneltildiği, katkı payı alacağı davası ile ilgisi olmamasına rağmen Türk Medeni Kanun madde 599....
Bozma ilamı da gözönünde bulundurularak mahkemece yapılması gereken iş; katkı payı ile miras payının birlikte düşünülerek 47.000 TL değerde olduğu belirlenen bina üzerinde 1/4 oranda davacının miras payı, yarı oranda ise katkı payı alacağı olduğunu gözetmek, ayrı ayrı 8.812,50'şer TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar vermek, avukatlık ücretinin takdirinde de kabul edilecek miktar üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesini dikkate almak olmalıdır. Az yukarıda açıklandığı şekilde mahkemece bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek miras payı gözönüne alınmaksızın sadece katkı payı oranı dikkate alınarak yazılı şekilde davalılar aleyhine fazla miktara hükmedilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davalarının kabulüne dair ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 06.11.2014 gün ve 2010/254 Esas, 2014/324 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazlar nedeniyle 40.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, 22.09.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını arttırarak toplam 59.711,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., taşınmazların kooperatif yoluyla edinildiğini, edinilmesinde davacının katkısının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne dair Körfez Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 112/159 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, evlilik birliği içinde davacı tarafın girmiş olduğu Toplu Konut İdaresi tarafından yapılan inşaatlardaki hissenin evlilik birliği içindeki satışı sonunda satıştan elde edilen paranın katkısı ile davalının evlilik birliği içinde satın almış olduğu Tütünçiftlik’te bulunan 953 ada 39 nolu parsel için katkısının 23.6.2008 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere dava tarihi itibarıyla 17.772,08 TL. olduğu anlaşıldığından bu miktar alacağın dava tarihinden itibaren...
Tarafların katkı oranlarının tespiti için alınan bilirkişi raporuna göre, evlilik birliği içinde edinilen dava konusu taşınmaza davacının katkı oranı % 61,67 olarak hesaplanmış, ancak davacının talebi nedeniyle katkı payı alacağının ½ oranından belirlenmesi gerektiği bildirilmiştir. Davanın hiçbir aşamasında davacının ½ oranında katkı payı istediğine dair açıklaması bulunmadığı halde, bilirkişinin bu hususta hatalı görüşü ve davacının bilirkişi tarafından belirlenen oranda katkısına ilişkin belge sunulamadığı ve yarı oranında katkıları olabileceği gerekçesiyle katkı payı alacağının hesabında ½ oranının esas alınması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve değer artış payı alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki değer artış payı alacağı ve katkı payı alacağı davalarının reddine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 384/735 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... Karaca vekili, evlilik içinde alınan ve ölen eşi adına kaydedilen dava konusu taşınmaz ve araçlarla ilgili vekil edeninin ziynetler ve nakit para ile katkıda bulunduğunu da açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000 TL katkı payı, 5.000 TL katılma alacağının faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sürecinde katılma alacağı belirlendiğinde davalarını ıslah edeceklerini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmaz nedeniyle 50.000 TL katkı payı ve katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiş, 09.01.2014 tarihli dilekçesiyle, talep miktarını katkı payı alacağı yönünden 34.759,00 TL'ye katılma alacağı yönünden 91.583,82 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Katılma ve Değer Artış Payı Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı, katılma ve değer artış payı alacağı davasına ilişkin bozma sonrası mahkemece verilen asıl davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne dair ......
