Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının taşınmaza ne kadar ödeme yaptığının belge ile belirlenemediği, ancak tanık beyanlarına göre taşınmazın alımına üzerindeki yapının yapılmasına katkısının olduğu sonucuna varıldığı, ne var ki katkı oranının tesbitinin mümkün bulunmadığı, MK.nun 152. maddesi hükmü de nazara alındığında davacı eşin katkı oranının ½ olduğu sonucuna varıldığı açıklanmıştır. Davacı, taşınmazın alımı ve üzerindeki evin yapılışı sırasında bileziklerinin ve ziynet eşyalarının bozdurulduğunu, ailesinden miras hakkını aldığını, Çesan’da çalıştığını, tarlalarda çapa işleri yaptığını, bu şekilde taşınmaza katkı sağladığını açıklayarak katkı alacağı isteğinde bulunmuştur. Bileziklerin sayısını önce 12 adet olarak açıklamış, daha sonra 21.10.2008 tarihli dilekçe ile ziynetlerinin 24 adet bilezik ve çok sayıda muhtelif cins ve miktarda olduğunu bildirmiştir....
Katkı payı davalarında katkı oranı bulunurken, tarafların her bir mal varlığı değerinin edinildiği tarihe kadarki toplam gelirlerinden tarafların sosyal statüleri ile konumlarına göre yapabilecekleri kişisel harcamaları ile kocanın 743 sayılı TKM'nun 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarlarının ne olacağının belirlenmesi, daha sonra toplam tasarruf miktarı karşısında davacı eşin katkı oranının bulunması, bulunan bu oranın dava konusu mal varlığının dava tarihindeki değeri ile çarpılarak varsa katkı payı alacağının tespit edilmesi, gerektiğinde hakkaniyet ilkeleri ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin göz önünde tutulması ve davacının katkı payı alacağı konusunda bir karar verilmesi gerekir....
Davacı dava dilekçesinin taleplerim başlıklı kısmında " ev alınırken katılan 30.000 TL değerindeki ziynet eşyalarım" şeklinde talepte bulunmuş, talebinin aynen iade, bedel ya da katkı payı/ katılma alacağı alacağı olduğu şeklinde bir açıklamada bulunmamıştır....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, taşınmaz nedeniyle katkı payı alacağı; araç nedeniyle artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 239/3.maddesi hükmüne göre; aksine anlaşma yoksa, tasfiyenin sona ermesinden başlayarak katılma alacağına faiz yürütülür. Yargıtay uygulamalarına göre, tasfiye tarihi buna ilişkin mahkeme kararının verildiği tarihtir. Katkı payı alacağına da dava ve ıslah tarihinden geçerli olarak faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemece, mal rejiminin tasfiyesi ile davacı lehine hüküm altına alınan katılma alacağı ve katkı payı alacağının toplam miktarına göre karar tarihinden itibaren faiz hükmedildiği, alacağın 5.958.52 TL'sinin katkı payı alacağı kalan 11.500,00 TL'sinin de katılma alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde talep edilen 3.000,00 TL nin hangi kalem için ne kadar olduğu açıklanmamamış ve Mahkemece davacının talepleri açık olmadığı halde açıklatma da yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve katılma alacağı davasının açılmamış sayılmasına dair ..... Aile Mahkemesi'nden verilen 10.06.2014 gün ve 106/398 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... Çıtlak vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmazlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL katkı payı alacağı, 500,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 1.000,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacının ev hanımı olduğu, davacının katkısı bulunmadığından açılan davanın reddini savunmuştur....
Taraflar dava ve cevap dilekçeleriyle diğer beyanlarında katkı payı ve katılma ibareleriyle ne istediklerini açık bir biçimde açıklayamamışlardır. 01.01.2002 tarihinden önce yasal mal rejimi olarak kabul edilen mal ayrılığından kaynaklanan katkı alacağı ya da katkı payı alacağı, 01.01.2002 tarihinden sonra ise, yasal mal rejimi olarak öngörülen edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı söz konusudur. Taraflarca bu iki döneme ait kavramlar birbirlerine karıştırıldığı gibi mahkemece de gerekçe kısmında katkı payı ve edinilmiş mal ibarelerini kullanmak suretiyle kavramları birbirine karıştırdığı ve yerli yerine kullanmadıkları belirlenmiştir. Bu karmaşık durum karşısında isteğin hukuksal yönden nitelendirilmesi oldukça güçtür. 01.01.2002'den önce edinilmiş mal olması nedeniyle davanın reddine karar veren mahkeme, 01.01.2002'den sonra parseller üzerine yapılan bina ve eklentiler bakımından herhangi bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Bu bir eksikliktir....
(1) Dava, satış sözleşmesi hükümlerine aykırılık nedeni ile katkı payı alacağı ile cezai şart alacağının tahsili için açılan alacak davasıdır. Davacı, sözleşme gereği 100.000,00 TL katkı payı alacağı ile 120.000,00 USD cezai şart alacağının davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkemece 100.000,00 TL katkı payı alacağı ile 60.000,00 USD cezai şart alacağının davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Cezai şart alacağının talep edildiği işletmenin ekonomik olarak mahvına neden olacağının anlaşılması halinde, cezai şart alacağından takdiri olarak indirim yapılabileceği Dairemizin istikrar kazanmış kararları ile kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı K A R A R Taraflar arasında görülen katkı payı alacağı isteğine ilişkin davada hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya hem fiziki hem de elektronik olarak Daireye gönderilmiştir. Duruşma istemiyle temyiz edilen dosyaların yalnızca fiziki olarak gönderilmesi gerektiğinden temyiz incelemesi yapılmak üzere fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı ve Katılım Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı ve katılım payı alacağı davasının kabulüne dair...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 18.12.2012 gün ve 61/162 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.06.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Av. ... ve karşı taraftan davacı vekili Av.geldiler....
Tarafların evlenme tarihi ile gayrimenkulün alındığı tarih arasında geçen süre, eşlerin gelirleri ve taşınmazın satın alındığı tarihteki değeri ( 07.08.2018 tarihli teknik bilirkişilerce belirlenen değeri=2.900,00 TL) dikkate alındığında davacı kadının taşınmazın edinilmesine katkı oranının, mal rejimi hukuku hesap bilirkişinin 22.11.2018 tarihli raporunda belirtildiği şekilde %10 olduğunun hakkaniyet uygun bulunduğu, buna göre kadının dava konusu taşınmaza ilişkin katkı payı alacağı miktarının 14.500,00 TL ( 07.08.2018 tarihli teknik bilirkişilerce belirlenen dava tarihindeki değerinin %10'u 145.000,00%10=14.500,00 TL) olduğu kanaatine varılmıştır. Bu durumda; yerel mahkemenin katkı payı alacağı miktarının hesaplanmasına ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır....
