ALACAĞIN TEMLİKİARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİTAPU İPTALİ VE TESCİL 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 162 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 163 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 167 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 364 ] "İçtihat Metni" Davacı tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2006 ve 09.03.2007 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.10.2007 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, yüklenicinin temliki işleminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil İstemine ilişkindir. Davalılardan yüklenici, davaya cevap vermemiştir....
ARSA PAYI DEVRİ KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 356 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 360 ] 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 21 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kâğıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesinir.;'feshi, elatma-nın önlenmesi kaçak inşaatların kal'i ve gecikme tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı Bankanın 23.02.2022 Takip Tarihi itibariyle 102-TT-19773 NOLU TAKSİTLİ KREDİ HESABI BANKA ALACAĞI; 40.543,93 TL Asıl Alacak, 2.875,81 TL İşlemiş Faiz, 73,85 TL BSMV, Toplam 43.493,59 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 23.02.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan TAKSİTLİ KREDİ borcu için Toplam 40.543,93TL. olan Asıl Alacak üzerinden %28,96 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, ... NOLU KREDİLİ MEVDUAT HESABI BANKA ALACAĞI; 9.928,86 TL Asıl Alacak, 1.492,05 TL İşlemiş Faiz, 45,64 TL BSMV, Toplam 11.466,55 TL, Alacaklı olduğu hesaplanmıştır....
Bilirkişi 2.Ek raporunda; Davacı Şirketin Takip Tarihi itibarıyla Davalı Şirketten, Takip dayanağı yapılan faturalarında içeriğinde yer aldığı Faturalara dayalı ---- kaynaklı olarak Takip Talebinde olduğu gibi, ---- ASIL Alacağı bulunduğu, Ancak Davalı Şirketin ---- Takip Tarihi sonrası, ----Dava Tarihi öncesi Tarih olan ----- Vade Tarihli, ---- keşide ettiği, Sonucunda; Davacı Şirketin Davalı Şirketten Dava Tarihi öncesinde----- ASIL ALACAĞI kaldığı görülmekle, Davacının huzurdaki davaya konu ve talep ettiği----- ASIL ALACAK yönünden Davacı Şirketin Takip öncesine ilişkin olarak talep edebileceği İşlemiş Faizin, ---- olabileceği, Davacı Şirketin, Takip Tarihinden Dava Tarihine kadar oluşmuş Faiz Tutarının ise; ------olabileceği sonuç ve kanaatlerine varıldığını bildirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde;1- Afyonkarahisar ili Evciler ilçesi Baraklı Köyü 127 ada 3 parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazda davacının 176.135,14- TL KATILMA ALACAĞI olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine alacağa karar tarihi itibariyle yasal faiz yürütülmesine, 2- Afyonkarahisar ili Evciler ilçesi Baraklı Köyü 2336 parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazda davacının 36.981- TL KATILMA ALACAĞI olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine alacağa karar tarihi itibariyle yasal faiz yürütülmesine, 3- Davalının hayvancılık işi ile uğraştığı ve yine evlilik birliğinin devamı kapsamında davacının işletmesinde doğan hayvanların edinilmiş mal kapsamında kaldığı anlaşılmakla davacının 116.750- TL KATILMA ALACAĞI olduğunun tespiti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine alacağa karar tarihi itibariyle faiz yürütülmesine, 4- Davacının her ne kadar evde 12.000- TL bir para bıraktığı ve bu para...
PAYI” açıklamalı olarak davacının alt distribütörü ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/683 ESAS-2022/405 KARAR DAVA KONUSU : KATKI PAYI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların murisi ve kardeşleri Faruk Saykı'nın 1973 yılında evlendiğini, 15/05/2007 kesinleşme tarihli 2005/403- 2007/116 E.K. sayılı kararı ile boşandıklarını, evlilik süresince davacının evde terzilik yapmak suretiyle sağladığı katkıları olduğunu, tarafların birlikte (4721 sayılı TMK'nin yürürlüğe girmesinden önce) aralarında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde Trabzon ili, Kavakmeydan mah. 859 ada 215 parsel sayısında kayıtlı taşınmaz üzerindeki binanın 4. kat 4 nolu bağımsız bölümünü edindiklerini, taşınmazın edinilmesinde davacının küçüksenmeyecek ölçüdeki katkılarına rağmen bağımsız...
ALTIN ALACAĞI YÖNÜNDEN; 1- DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 22 ayar 50 gram altın bedeli olarak dava tarihi olan 25/04/2016 tarihindeki değeri 5.125,00 TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, B....
-TL İHBAR TAZMİNATI ALACAĞI 100.-TL FAZLA MESAİ ALACAĞI 100.-TL HAFTA TATİLİ ALACAĞI 100.-TL UBGT ALACAĞI, 100.-TL ÜCRET ALACAĞI, olmak üzere toplamda 500.-TL nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
. - DAVA : KAR PAYI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde açılan kar payı alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Ortağı olduğu davalı şirketin uzun yıllardır kar payı dağıtmayarak davacı ortağı mağdur ettiğini, 2016 yılına ait kar payının dağıtılmamasına karar verildikten sonra 2017 ve 2018 yıllarına ait hesapların görüşüldüğü genel kurulların yapılmadığını ve olumlu olumsuz karar alınmadığını, en son 2019 yılı hesaplarının görüşüldüğü genel kurulda kar payı ödemesi yapılmasına karar verildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını belirtip, belirsiz alacak davası ile 5.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemmiştir....
