Karar Düzeltme Sebepleri Davacı vekili, tapu iptali ve tescil talebinin gerekçesiz olarak reddedildiğini; 111 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden katkı payı oranının düşük belirlendiğini, bozma öncesi belirlen katkı payı oranın daha yüksek olmasına rağmen bozma sonrası belirlenen katkı payı oranının neye göre belirlendiğine yönelik gerekçe olmadığını, müvekkilinin ziynet eşyalarını satarak, sebze yetiştirip satarak ve yorgan, v.b eşyalar satarak gelir elde ettiğinin sabit olduğunu, bu hususların göz ardı edildiğini; 123 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden katkı payı oranının düşük belirlendiğini, dükkanda düzenli şekilde çalıştığının sabit olduğunu, katkı payı oranının neye göre belirlendiğinin belli olmadığını; 123 ada 8 parsel sayılı taşınmazın değerine yönelik bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini, davalı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hatalı belirlendiğini belirterek kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek kararın...

Ne var ki; Hakim tarafların talep sonucu ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez (HMK m. 26).Davacı kadın vekili dava dilekçesinde Burdur ili, Merkez ilçesi, 14 pafta, 702 ada, 145 parselde kayıtlı taşınmaza yönelik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine hükmedilmesini talep etmiş, 22.11.2018 tarihli bilirkişi raporu ile söz konusu taşınmaza yönelik davacı kadının 14.500,00 TL katkı payı alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Ancak davacı tarafça katkı payı alacağının 14.500,00 TL'ye artırıldığına ilişkin ıslah dilekçesi sunulmamıştır. O halde; mahkemece taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde belirtilen 1.000,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden, talep aşılarak 14.500,00 TL katkı payı alacağına hükmedilmesi hatalı olmuştur....

Mahkemece, taleple sınırlı olarak 10.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar, 21.05.1982 tarihinde evlenmiş, 07.03.2008 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 15.09.2008 tarihinde kesinleşmesi üzerine boşanmışlar, dava konusu 4 nolu bağımsız bölüm 20.02.1997 tarihinde satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre dava; 743 sayılı TKM. nin 170.maddesi gereğince mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen taşınmaza yapılan katkı alacağına ilişkin bulunduğuna, tarafların çalışma ve gelir durumlarına ilişkin kayıt ve belgeler getirtilerek taşınmazın edinilmesine yapmış oldukları katkı oranı ile davacının katkı payı alacağı usulüne uygun olarak belirlendiğine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın edinmesinde davalıya ait bulunan ziynet eşyalarının kullanıldığı saptandığına, katkının yapıldığı tarihteki taşınmaz değeri ve ziynet bedeli belirlenerek, katkı oranı belirlendiğine ve bu katkı oranı ile dava tarihindeki taşınmaz değeri çarpılmak suretiyle katkı payı alacağına hükmedilmiş olduğuna göre Mahkemece 7.752,25 TL katkı payı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması yerindedir. Davacı vekillerinin faizin başlangıcına yönelik temyiz itirazlarına gelince, davacının talebi 743 sayılı TKM'nin 170....

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma ilamına uyularak sonucu dairesinde işlem tesis edildiğine, davacı tarafça dava dilekçesinde faiz istenilmediğinden mahkemece, hükmedilen katkı payı alacağına vade farkı uygulanmasına imkân bulunmadığına, tarafların katkı oranları dikkate alınarak davacının katkı payı alacağı usulüne uygun olarak belirlendiğine, ulaşılan sonuç TMK'nun 4. maddesinde öngörülen hukuk ve hakkaniyet ilkelerine uygun bulunduğuna göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, onama gerekçesi dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 388/4....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz nedeniyle 70.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 2/5 oranında katkı payı oranı olduğu kabul edilerek taşınmazın keşif tarihindeki değerine oranlaması yapılarak 70.000,00 TL katkı payı alacağın tahsiline karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, talep miktarı, katkı payı oranı ve ispatı, ıslah ve vekâlet ücreti noktasında toplanmaktadır. Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....

O halde, mahkemece, tarafların gelirleri ve ekonomik düzeyleri, yaptığı işlerin niteliği ile TKM'nin 152. maddesi göz önüne alınarak, TMK'nin 4. ve TBK'nin 50. maddeleri uyarınca, hukuk ve hakkaniyete de aykırı olmayacak şekilde daha düşük bir katkı oranı kabul edilerek, daha uygun bir katkı payı alacağının belirlenmesi, buna göre davalı lehine daha düşük alacağa hükmedilmesi gerekirken, davacı lehine daha yüksek katkı oranından hareketle yazılı şekilde katkı payı alacağına hükmedilmesi doğru olmamıştır....

Aile Mahkemesi'nin 2013/78 Esas, 2015/922 Karar sayılı kesinleşmemiş kararı ile davacı lehine hükmedilen katkı payı alacağının iş bu taleplerinden takas - mahsubunun yapılarak, lehlerine doğacak 48.285,00 TL fark katkı payı alacağına, takas- mahsup yapılmaması halinde ise anılan taşınmazla ilgili olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 132.000,00 TL katkı payı alacağının karşı taraftan tahsilini istemiştir....

DELİLLER -16.01.2019 tarihli Fatura, ödeme belgesi -Davacı tarafça, sözleşme öncesi davalı tarafa sunulan teklif mektubu -Taraflar Arasında İmzalanan 07.04.2016 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması: RES Katkı Payı Anlaşması'nın 3üncü maddesi: "madde 3: Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 4,12 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES katkı payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır: Toplam RES Katkı Payı Tutan = kr*E*TÜFE, kr = Şirket tarafından ...'...