İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Mahkemelerinin davanın görev yönünden reddi kararının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacı şirket tarafından ileri sürülen, Anlaşma uyarınca verilmesi gereken miktarda su verilmediği için hidroelektrik kaynak katkı payı talep edilemeyeceği iddiası açısından; Anlaşma hükümlerine göre idarenin belli tarihte ve belli miktarda su verme taahhüdü ve yükümlülüğü altına girmediği, su verilememesi veya az verilmesi durumunda sorumluluğun davacı şirkete ait olduğunun taraflar arasında kararlaştırıldığı, Hidroelektrik Kaynak Katkı Payı ödenmesine ilişkin anlaşma maddesinden ödenecek katkı payının üretilmesi taahhüt edilen değil üretilen elektrik üzerinden hesaplanacağının anlaşıldığı, maddede suyun verilmemesi veya az verilmesi durumunda Hidroelektrik Kaynak Katkı Payı ödenmeyeceği yönünde bir hükmün yer almadığı görüldüğünden, davacının bu husustaki iddiasının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalı ... ile müvekkilinin boşandıklarını, kendisi tarafından katkı payı alacağı davası açıldığını, davalı ...'nin de katkı payı alacağının tahsilini önlemek amacı ile adına kayıtlı taşınmazı davalı ...'a, onun tarafından da diğer davalı ...'e satıldığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davacının dayandığı katkı payı alacağı davasının reddedilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının katkı payı alacağı talebi yönünden kabulü ile 127.760,37 TL katkı payı alacağının dava tarihi olan 11.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ÖBMRT ile Tapu İptali ve Tescil Olmadığı Takdirde Katkı Payı Alacağı ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki ÖBMRT ile tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ve Erday İstek vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, müvekkili ile muris ...'nin 1963 tarihinde evlendiklerini, 30.11.2005 tarihinde ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı, Katılma ve Değer Artış Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı, katılma ve değer artış payı alacağı davasının yargılaması sonucunda asıl davanın reddine, birleşen davanın tefriki ile ayrı esas kaydına dair; ... 10. Aile Mahkemesi'nden verilen 24.03.2015 gün ve 310/190 sayılı hükmün, duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.02.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı ... bizzat ve vekili Avukat ... geldiler....
Rüzgâr Enerjisi Santralının 53 MW olan kurulu gücü 57 MW olarak artırılması ile 06.02.2012 tarihli RES Katkı Payı Sözleşmesi de revize edilerek aynı şartlarla 12.08.2015 tarihli, RES Katkı Payı Sözleşmesi imzalandığını, Anlaşma’nın 3. maddesinde ve bu Anlaşma’nın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak katkı payı, tesisin bir yıllık elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam RES katkı payı tutarının 15 Ocak günü saat 17:00’ye kadar TEİAŞ tarafından müvekkili şirkete faturalanacağı, 2020 Ocak ayında TEİAŞ tarafından katkı payına ilişkin düzenlenecek faturaya göre ödemesi gereken katkı payı tutarının KDV dahil olmak üzere 7.876.622,69 TL olması gerektiği halde davalı tarafın, taraflarca imzalanan RES Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesine ve bu Anlaşmanın dayanağı olan Yönetmeliğin 9. maddesine aykırı olarak RES Katkı Payı hesaplayıp iş bu davaya konu faturayı düzenlediğini, davalı tarafın Anlaşma öncesinde davalıya sunulan...
Dosya içerisinde çalışma belgelerine göre, taraflar havaalanında çalışmakta olup mahkemece davacı ile miras bırakan...’un gelir durumları, miras bırakanın konut kredisinin ödemelerine katılıp katılmadığı ve tarafların taşınmazın alınmasına yaptıkları katkı oranları ile davacının katkı payı alacağı bu kriterler dikkate alınarak belirlenmemiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 9 nolu meskenden dolayı 70.378,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 3040 ada 10 parseldeki taşınmaza yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Aile Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 818/1185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen 726 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini, taşınmazın alımına vekil edeninin katkıda bulunduğunu açıklayarak şimdilik 40.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Dairenin bozma ilamında davanın katkı payı alacağı olduğu, taraf gelirlerinin dikkate alınarak bulunan katkı oranlarında, Bilirkişi raporları ile taşınmazların belirlenen rayiç değerlerinin belirlenme şeklinde herhangi bir hata bulunmadığı, hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkeleri de gözetildiğinde taşınmazların dava tarihi itibarıyla belirlenen rayiç değerlerinin (350.345 TL, 50.000 TL ve 16.971 TL) usulüne uygun şekilde belirlenen davacının katkı oranları ile çarpılarak davacının katkı payı alacağının bulunması gerekirken, karar tarihine en yakın tarihdeki değer olarak belirlenen 19.799,50 TL) değerlerin katkı oranları ile çarpılması sonunda, davalı aleyhine fazla şekilde katkı payı alacağına hükmedilmiş olmasının usul yasaya aykırı olduğu, davalı vekilinin açıklanan husus dışındaki diğer temyiz itirazlarının ise, yerinde görülmediği açıklanarak bozma sevk edilmiştir....
