Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; 2547 sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca Tıpta Uzmanlık Eğitimi gören öğrencilerden öğrenci katkı payı alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak anılan Yasa ve konu ile ilgili Bakanlar Kurulu Kararlarında katkı payının alınma zamanlarının açıkça belirtilmesine rağmen, katkı payı isteme süreleri geçirildikten çok sonra 1993-1994 eğitim-öğretim döneminden itibaren katkı payı istenmesi yönündeki dava konusu işlemin 1995-1996 eğitim ve öğretim yılı ve öncesine ilişkin kısımlarında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin 1995-1996 Eğitim-Öğretim dönemi ve öncesine ilişkin katkı payı istenilmesine yönelik kısmının iptaline, sonraki dönemlerde katkı payı istenilmesine ilişkin kısmının ise reddine hükmeden ......
RES projesi için, Karaman TM'nin 154 kV barası üzerinden sisteme bağlantı hakkı kazandığını, Davacı şirketin Yönetmelik ekinde yer alan teklif mektubu ile sunduğu teklifi ile teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirilerek (Kümülatif) hesaplanan RES katkı payı tutarını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu teklifi üzerine müvekkili ile davacı şirket arasında 16.12.2011 ve 27.03.2015 tarihli iki adet RES Katkı Payı anlaşması imzalandığını, müvekkilince RES Katkı Payı Anlaşması gereğince Yönetmelik ve ekleri olan Taahhütname, Teklif Mektubu Formu ile Anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES katkı payı faturalarının hesaplandığını, İlk derece Mahkemesince, RES katkı payı anlaşması ve teklif mektubunun aynı Yönetmeliğin aynı tarihte yayımlanan ekleri olduğu göz ardı edilerek, anlaşmanın 3. maddesine göre RES katkı payının hesaplanması gerektiği...
metin ile bağlı oldukları, sadece kWh başına katkıpayı ücretini belirlemekte serbest oldukları, yarışmanın sonucunun da kWh başına en yüksek RES Katkı Payı teklif edene göre belirlendiği anlaşılmıştır....
katkı payı alacağının hesaplanması gerekirken, yüksek katkı oranından hareketle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Taraflar arasında ayrıca RES Katkı Payı tutarının hesaplanmasındaki birim fiyatın bir önceki yıl TÜFE oranında güncellenen miktardan mı, yoksa her yıl sözleşmede belirlenen miktardan mı esas alınacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. RES Katkı Payı Anlaşması'nın 3. Maddesinde, RES Katkı Payı tutarının şirket tarafından ...'a kilovat saat başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş, bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi ve Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi'nin çarpılması sonucu bulunacağına ilişkin formül yer almaktadır. Sözleşmenin 3. Maddesindeki RES Katkı Payı tutarının hesaplanmasında TÜFE oranının çarpan olarak esas alınması, sözleşmeyle belirlenen birim fiyatın ve katkı payı tutarının enflasyona karşı korunmasının amaçlandığı maddenin amaçsal yorumundan anlaşılmaktadır....
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahkemece, asıl dava yönünden; davanın kabulü ile; 7 parsel nolu taşınmaz için 20.000,00 TL ve araç için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 18 parsel için 69.000,00 TL katkı payı ve 19 parsel için 1.000,00 TL katkı payı olmak üzere toplam 70.000,00 TL katkı payının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, birleşen dava yönünden davanın kabulü ile; 7 parsel nolu taşınmaz için 63.920,00 TL katılma alacağı ve araç için 3.250,00 TL katılma alacağı olmak üzere toplam 67.170,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 18 parsel için 28.000,00 TL katkı payı ve 19 parsel için 2.000,00 TL katkı payı alacağı olmak üzere toplam 30.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine...
Kabule göre de, asıl davada davanın açılış tarihi itibariyle katkı payı alacağına yönelik talep HMK 107. maddesinde düzenlenen belirsiz alacak davası niteliğinde olduğundan davacı tarafça sunulan 29.09.2017 tarihli dilekçenin ıslah dilekçesi değil, katkı payı alacağı yönünden talep miktarını açıklama dilekçesi olduğu kabul edilmelidir. O halde, mahkemece, kabul edilen katkı payı alacağı miktarının tamamına (29.09.2017 tarihli dilekçede belirtilen miktarla sınırlı olmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi dahi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 04.04.2022 (Pzt.)...
KARŞI OY Mahkemece, davacının davalıya ait işyerinde emeğiyle çalışarak davalının tasarruf yapmasına ve bu suretle davaya konu taşınmazın elde edilmesinde katkıda bulunduğu benimsenerek, katkı payı oranı %50 olarak kabul edilmiş ve bu oran temel alınarak katkı payı alacağı hesaplanmıştır. Katkı payı oranının hesaplanmasına ilişkin parametreler yetersizdir. Böyle bir durumda katkı payı oranının bizzat hakim tarafından TMK. 4. ve TBK. 50. madde uyarınca "hakkaniyet ilkesi" uyarınca belinlenmesi gerekir. Mahkeme seçtiği hesap bilirkişisinin bilimsel temele dayanmayan "katkı payı oranının %50 olacağı" şeklindeki görüşüne itibar ederek karar vermiştir. Bu oran dosyadaki oluşa uygun düşmemektedir. O halde; mahkemece %50 oranından daha az bir oran takdir edilmek ve bu oran üzerinden katkı payı alacağı hesabı yapılmak üzere, hüküm bozulmalıdır. Açıklanan nedenlerle değerli çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.07.10.2015...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Lapseki Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ...aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinden verilen 26.07.2010 gün ve 136/92 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1994 yılında evlendiklerini, evlilik birliği içerisinde edinilen 148 ada 9 parsel üzerindeki binanın yapılmasına kişisel malvarlığı ile katkıda bulunduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 15000 TL katkı payı alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı, katkı payı alacağı Davacı-birleşen dosya davalısı...... ile davalı-birleşen dosya davacısı... .... aralarındaki katılma alacağı, katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ......Aile Mahkemesi'nden verilen 16.12.2013 gün ve 775/989 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili ve davalı birleşen dosya davacısı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı/birleştirilen dosya davalısı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının evlilikleri boyunca dava konusu 839 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bina ve arsası, 226 ada 5 parsel 7 nolu bağımsız bölümü edindiklerini, dava konusu taşınmazların edinilmesine kira gelirleri ve evde çalışması ile katkı sağladığını, taşınmazlar üzerinde bulunan değer artış payı, katkı payı alacağı ve katılma alacağına ilişkin olmak üzere fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL alacağı faizi...
