Dava konusu 27350 m2 miktarında tarla vasfındaki Yanıklar köyü 4 ada 10 parselin 2000/27350 payı 02.12.1996 tarihinde taraflar arasında mal ayrılığı rejimi geçerli iken satın alınarak davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir.Taşınmaz üzerine inşa edilen ve tapuda kayıtlı bulunmayan ev ise 1997 ile 2001 yılları arasında tamamlanmıştır. Mahkemece, dava hile nedeniyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağının tahsili ve tazminat talebi olarak nitelendirilerek taleplerin tamamı ile ilgili redde karar verilmiştir. Davacının taleplerinden katkı payı alacağının görülebilmesi için taraflar arasındaki mal rejiminin sona ermesi gereklidir....
Davalı ... vekili, Zekeriyaköy’deki taşınmazda davacının katkısı olmadığını, ...’daki taşınmazın annesi tarafından bedelsiz verildiğini, yüzüğün varlığının ve vekil edeni tarafından alındığının ispat edilmesi gerektiğini açıklayarak davacının davasının reddine karar verilmesini savunmuş, birleşen dava dosyasında ise, evlilik içinde alınan ve ...adına tescil edilen iki adet araçla ilgili katkı payı ve katılma alacağı isteğinde bulunarak birleşen dosyanın davalısı ...dan tahsilini istemiştir. Islah dilekçesine karşı cevabında ise katılma alacağı ile ilgili talebin zamanaşımına uğradığını açıklayarak reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacı ... vekili tarafından açılan katkı payı alacağı davasının kabulü ile 111.300 TL katkı payı alacağının davalı-karşı davacı ...'...
Aile Mahkemesinin 2010/269 esas, 2014/417 Karar sayılı dosyasında Adana ili, Çukurova İlçesi Karslılar Mahallesi, 6173 ada, 5 nolu parsel, C Blok 11 nolu taşınmaz için hesap bilirkişinin müvekkili lehine 34.840,8 TL katkı payı alacağı bulunduğunu tespit ettiğini, ıslah dilekçelerinde bu gayrimenkulle ilgili sadece katılma alacağı talebinde bulundukları için bu gayrimenkul yönünden katılma alacak taleplerinin kısmen kabul edildiğini, katkı payı talepleri olmadığı için 34.840,8 TL katkı payı alacağının hüküm altına alınmadığını, bilirkişi tarafından tespit edilen 34.840,8 TL katkı payı alacağının tahsili amacıyla borçlu hakkında Adana 14....
"İçtihat Metni" Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı ..... ile ..... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair Aile Mahkemesi'nden verilen 26.02.2014 gün ve 280/129 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.04.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ..... bizzat ve vekili Av. ..... ve karşı taraftan davacı vekili Av...... geldiler....
Mahkemece, yukarda açıklanan Dairemiz uygulama ve ilkeleri gereğince, evin yapımı tarihindeki tasfiyeye konu taşınmazın arsa payı hariç değeri inşaatçı ve emlakçı bilirkişiye, altı tane tam cumhuriyet altını ile bir tane gremse altının değerinin kuyumcu bilirkişiye tespit ettirilerek katkı oranı belirlenerek, bulunan bu katkı oranının, söz konusu arsa payı hariç evin dava tarihindeki sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle hesaplanacak katkı payı alacağı miktarı üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir....
Şöyle ki, bozma ilamında yerleşik Daire uygulamasına uygun şekilde gelirle davacının katkı payı alacağı hesaplanması gerektiğine işaret edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tasfiyeye dahil edilecek mallar, katkı payı alacağına konu malın hangi tarihteki değerinin esas alınması gerektiği, yargılama giderlerinin doğru belirlenip belirlenmediği ile usuli kazanılmış hak noktasında toplanmaktadır. Davalar, katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
TL katkı payı alacağının, davalı ...'...
Dava katkı ve katılma alacağına ilişkindir. Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesinin kararında 47.367,81 TL katkı payı, 31.796,58 TL katkı ve katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır....
Sayılı ilamı ile katkı payı alacağına dayalı olarak ayın (mülkiyet hakkı) talep edilemeyeceği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine; davacı tarafın yeniden dava açarak bu kez alacak talebinde bulunduğu, mahkemece daha önce açılan ... 2. Aile Mahkemesi'nin 2008/... E., 2011/... K. sayılı dava dosyasında alınan ... tarihli bilirkişi raporu ile yetinilerek bu rapora göre taşınmazın ... tarihindeki değeri dikkate alınarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Katkı payı davalarında alacağın miktarı, alacak talebine konu edilen malın davanın açıldığı tarihteki sürüm (rayiç) değeri üzerinden -//- hesaplanır. Bu nedenle, mahkemece somut davanın ... tarihinde açılmış olduğu gözetilerek dava konusu taşınmazın bu tarih itibariyle sürüm (rayiç) değeri tespit edildikten sonra belirlenen % 33,46 katkı payı oranı ile çarpılarak hesaplanacak katkı payı alacağına hükmedilmesi gerekirken; daha önce açılan ve bozma sonrası ret kararı ile sonuçlanan ... 2....
