Dava; katkı payı alacağına ilişkindir. Bu nedenle faiz isteği Borçlar Kanunu genel hükümlerine göre çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Her dava açıldığı tarihteki hükümlere tabidir. Bu açıklamalar karşısında, eldeki dava 19.12.2003 tarihinde, taraflar arasındaki boşanma davası katkı payı alacağına ilişkin davanın açılmasından sonra 08.01.2004 tarihinde açılmış olması, dava dilekçesinde faiz istenilmemesi ve davalı daha önce temerrüde düşürülmediğinden dava dilekçesinde 20.000.TL katkı payı alacağı istenilmiş olması göz önünde tutularak bu miktar yönünden boşanma kararının kesinleştiği tarih, kalan bölüm yönünden ise ıslah tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde 08.01.2004 boşanma dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
Bu durumda davalı bankaya yapılan başvuruda komisyon veya katkı payı adı altında herhangi bir kesinti yapılmaması yönünde talepte bulunulduğu, sözleşme kurulduğuna göre davalı bankanın da bu talebi kabul ettiği, taraflar arasındaki sözleşmenin, Tebliğ hükümleri doğrultusunda komisyon ve katkı payı alınmaması şeklinde düzenlendiği sonucuna varılmaktadır.Bilirkişi incelemesinde; 18/01/2007 - 31/12/2008 tarihleri arasında 96,50-TL hesap işletim ücreti, 2.354,30-TL katkı payı, 6.906,41-TL komisyon olmak üzere 9.357,21-TL kesinti yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı tarafça daha fazla kesinti yapıldığına ilişkin delil ibraz edilmemiştir. Dolayısıyla mahkemenin 2.354,30-TL katkı payı, 6.906,41-TL komisyon bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Veya Katkı Payı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davalı adına edinilen taşınmaz nedeniyle katkı payı ve katılma alacağı oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, mümkün olmaması halinde 10.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.07.2018 tarihli dilekçesi ile talep miktarını 40.456,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
Maddesinde davalı iş yerinin açılmasına veya işletilmesine katkıda bulunmak ve iş yerindeki faaliyetlerini arttırmak amacıyla sözleşmeye bağlı olarak 20.500,00 TL katkı payı ödemesinin mutabakatına varıldığını, bu katkı payının davalıya ödendiğini, katkı payı ödemesi yapıldıktan sonra ürün satış listesinden de anlaşılacağı üzere davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilediğini ve Ocak 2020 tarihi itibariyle tamamen müvekkili şirketten ürün almadığını, bu tutumu nedeniyle sözleşmenin 2. Maddesini ihlal ettiğini, sözleşme hükmüne göre davalının alım yapmaması nedeniyle müvekkili şirketin ödemiş olduğu katkı payı ve sözleşmenin 20....
217.160 TL. katkı payı alacağının davalı taraftan alınmasını istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Uyuşmazlık evlilik birliği içinde edinilen mallarda katkı payı nedeniyle tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde katkı payı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı Uyuşmazlık, eşler arasında katkı payı alacağına ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak (Katkı payı) Uyuşmazlık, katkı payı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejimi tasfiyesi ve katkı payı alacağı Uyuşmazlık, mal rejiminin tasfiyesi ve katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Katkı payı Uyuşmazlık, katkı payı alacağına ilişkin olup, hüküm Aile Mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 31.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
