dolayı 510.905,00 TL katılma payı alacağının -Dava konusu Samsun ili, Ondokuzmayıs ilçesi, Çamlıca Mah, 64 Ada, 67 Parselde kayıtlı taşınmazdan dolayı 678.000,00 TL katılma payı alacağının -Dava konusu Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, Yeşilbayır Mah, 1164 Ada, 2 Parselde kayıtlı taşınmazdan dolayı 415.000,00 TL katılma payı alacağı olmak üzere toplam 1.868.187,50 TL alacağın 40.000,00 TL katkı payı alacağına dava tarihinden itibaren bakiye 48.837,50 TL katkı payı alacağının ıslah tarihi olan 24/04/2019 tarihinden itibaren 1.779.350,00 TL katılma alacağının ise mahkememiz karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı yanın dava konusu Samsun ili, Ondokuzmayıs ilçesi, Çamlıca Mah, 70 Ada, 100 Parseldeki 1/6 hissesine ilişkin talebinin REDDİ'ne, "karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Olmadığı Takdirde Katkı Payı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.10.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı asıl ve vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1.Aile Mahkemesi'nden verilen 25.09.2012 gün ve 211/927 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, tarafların 1988 yılında evlendiklerini, dava konusu adi ortaklık şeklindeki ... Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret adlı işletmenin açılış sermayesinin vekil edeni tarafından ödendiğini, müvekkilinin hekim olması nedeniyle ticari faaliyet yürütemeyeceğinden 1/2 payın davalı eş adına tescil edildiğini açıklayarak mal rejiminin tasfiyesi ilkesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 40.000 TL alacağın tasfiye tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....
; davacının ziynet alacağı davasının feragat nedeniyle reddine, katkı payı ve katılma alacağı talebinin ise kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı, davalı-birleşen davalı erkek vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde davalı adına alınan taşınmaz ve ev eşyaları bulunduğunu açıklayarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla değerlerinin tespiti ile yarısının tahsilini talep etmiş, dava değeri 30.000,00 TL olarak bildirilmiştir. Davalı .. vekili, davanın reddini savunmuştur....
Mahkeme tarafından verilen süre içinde sundukları 07/03/2013 tarihli açıklama dilekçesiyle; toplam 40.000,00 TL alacak isteğinin 5.000,00 TL'sinin katkı payı alacağı, 20.000,00 TL'sinin katılma alacağı ve 15.000,00 TL'sinin de değer artış payı alacağı olduğu bildirilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, taşınmazın alt katına tadilat yapılmadığını, evlilik içerisinde inşa edilen iki katın yapılmasına davacının katkısının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı kadının dava konusu taşınmazın zemin kat üzeri 1. Katın yapımına katkısı nedeniyle istek miktarı dikkate alınarak 5.000,00 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, zemin kat üzeri 2. Kat ( çatı katı ) nedeniyle 10.669,00 TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteklerin reddine verilmiştir....
Ne var ki dosya kapsamındaki tapu kayıtlarından ... parselin 26.12.2002 tarihinde imar yoluyla oluştuğu, taşınmazın evvelinde ... parsel olarak tapuda geçtiği ve davalının bu parseldeki hissesini eşler arasında mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu 24.05.1993 tarihinde satış yoluyla edindiği sabittir. Bu taşınmaz edinme tarihi itibariyle davalının kişisel malı olup, mal ayrılığı rejimi hükümlerine göre tasfiye edilmelidir. Mahkemece az yukarıda açıklanan ilke ve esaslar doğrultusunda bu taşınmaz yönünden davacının katkı payı alacağı belirlenmesi gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde katılma alacağı hesaplanması bozma nedeni yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Katkı Payı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.01.2019 tarihli ve 2018/15534 Esas, 2019/466 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı, Artık Değer ve Katılma alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı ve artık değere katılma alacağı davasında sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair ... 15. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan davalı vekili Avukat ... geldi....
katkı payı alacağının tespiti olmalıdır....
