Fazla çalışma alacağı iddiası tümüyle haksız ve kötü niyetlidir./ 4) HAFTA TATİLİNDE ÇALIŞMA İDDİASI - İddia tümüyle gerçek dışı olup, davacının davacının fazla çalışma alacağı isteminin de reddi gerekmektedir./ 5) ULUSAL BAYRAM ve GENEL TATİLLERDE ÇALIŞMA ALACAĞI İDDİASI DA TÜMÜYLE YERSİZDİR.- Davacının UBGT alacağı bulunmamaktadır./ 6) AGİ ALACAĞI İDDİASI - Davacının asgari geçim indirimi alacağı iddiası da yersiz olup reddi gerekmektedir./ 7) YILLIK İZİN ALACAĞI İDDİASI - Davacının iş akdinin feshi ile alacak hakkına dönüşecek, kullanılmamış yıllık izin hakkı bulunmamaktadır./Açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle davanın reddini istemek gerekmiştir./1). Öncelikle vaki zamanaşımı def'i göz önüne alınarak, zamanaşımı kapsamında olan alacak iddialarının esasa girmeden reddine, / 2) Esasa girilmesi halinde davanın REDDİNE,/ 3) Yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine..." karar verilmesini talep etmiştir....
Yasanın 390/3. maddesinde "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Somut olayda; davacının davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek delil tespiti, keşif ve neticesi alınmış bilimsel verilere dayalı rapor gibi herhangi bir delil dosyaya sunmadığı gibi davanın ve uyuşmazlığın esasını halleder şekilde bir ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ve dava konusu aracın 3. kişi adına kayıtlı olması da gözetilerek yerel mahkemece aracın devrinin önlenmesine dair tedbir konulması talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir husus görülmemiştir....
m 236 hükmü dikkate alınarak bu miktarın yarısı olan 175.000 TL davacının katılma alacağı olarak tespit edildiği, davacı yanca ıslah dilekçesi sunulduğu ve 06/11/2019 tarihli hesap bilirkişi raporu objektif ve denetime elverişli ve hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu gerekçesiyle rapor doğrultusunda davacının davasının kabulüne karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, karar tarihinden itibaren katılma alacağına faiz uygulanmasının yerinde olduğu anlaşılmakla davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun tüm yönlerden esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 341,50 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine ve 365,80 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Noter olan sanığın, yasaya aykırı olarak "vergi borç ve cezalarıyla ilgili olarak ilişik kesme beigesi"nin aslını görmeden sahte belgenin fotokopisine dayanılarak araç devir işlemini yapma eyleminde, Maliye Bakanlığı'nın suçtan zarar görme olasılığının bulunduğu gözetilmeden, aksi düşünceyle davaya katılma kararının kaldırılması; 2-Kabule göre de; noter olan sanığın, 197 sayılı "Motorlu Taşıtlar Vergi Yasası"nın 13/c madde ve fıkrasına aykırı olarak "vergi ve borç ve cezalarıyla ilgili olarak ilişik kesme belgesinin aslını görmeden ve sahte belgenin fotokopisine dayanılarak araç devir işlemi yaptığının oluşa uygun kabulü karşısında, vergi borcunun geç ödenmesi nedeniyle kamu zararının yanı sıra, kişilere haksız kazanç sağlanması karşısında, sanığın eyleminin, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nin 257/1 madde ve fıkrası kapsamında dahi görevi kötüye kullanma suçunu...
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ve bilirkişi raporunun incelenmesinde; 6 bağımsız bölümlü anataşınmazda davalıların 2 nolu bağımsız bölüm malikleri olduğu, anataşınmazın çatı onarımı, merdiven kovasının badanası ve boyanması, giriş kapısına vastas takılması, elektrik panosunun içindeki santralin değiştirilmesi, bina rögarlarının değiştirilmesi, pimaş borusu alınıp pis su giderinin tamamen ana kanalizasyona bağlanması işlerinin yaptırıldığı, binanın bodrum katına dolan yağmur sularının boşaltılması için dalgıç su pompası ve hortumunun satın alındığı ve harcamaların da davacı tarafından karşılandığı, davalılar tarafından yapılan bu harcamalarla ilgili herhangi bir ödemede bulunulmadığı anlaşılmaktadır....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİNİN TASFİYESİNDE MALLARIN GERİ ALINMASIEDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİNİN TASFİYESİNDE ÜSTÜN YARAR SAHİBİ EŞÜSTÜN YARAR MAL REJİMİNİN TASFİYESİ FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ "İçtihat Metni"E... ile Ö.... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Kartal İkinci Aile Mahkemesi)nden verilen 02.06.2009 gün ve 502/557 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı vekili taraflarından istenilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince toplanan deliller ve bilirkişi raporu gereğince ;Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, -YILLIK İZİN ücreti istemine yönelik davanın KABULÜNE, 2.247,40 TL. brüt yıllık izin ücretinin 10 TL'sinin dava tarihi olan 04/01/2018 tarihinden itibaren, bakiye 2.237,40TL'sinin ıslah tarihi olan 05/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, -FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞI, UBGT ÜCRETİ ALACAĞI VE HAFTA TATİLİ ÜCRETİ ALACAĞI yönünden davaların ayrı ayrı reddine, dair hüküm kurulmuştur....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Mahkemece hüküm fıkrasında sendika aidat alacaklarının temerrüt tarihlerinin ayrıca ve açıkça yazılmaması hatalı ise de; hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu alacakların temerrüt tarihleri belirtildiğinden bu durumun infazda tereddüde mahal vermeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle...
