"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İLAVE TEDİYE ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İLAVE TEDİYE ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İLAVE TEDİYE ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtay'a gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtay'da ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar. Temyiz harçları ise (mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı Harçlar Kanunu'nda düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : FAİZ ALACAĞI Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'ün malvarlığının tümüne yakınını davalı ikinci eşine vasiyet yolu ile bırakması sebebi ile açmış oldukları tenkis davasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/274 Esas sayılı dosyası üzerinden kabul edilerek toplam 165.845,44.-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verildiğini, dava dilekçesinde faiz istenmediği için faize hükmedilmediğini, oysa davalının tercih hakkını kullandığı 17.05.2011 tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanması gerektiğini, henüz asıl alacağa ilişkin borç miktarının sona ermemesi sebebi ile faiz talep etme haklarının olduğunu, Hukuk Genel Kurulu'nun 2009/21-435 Esas, 2009/544 sayılı kararının bu doğrultuda olduğunu ileri sürerek, 17.05.2011 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş toplam 35.406....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, aidat alacakları istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulune ilişkin verilen hükmün Dairemizce 18/04/2016 tarihli, 2016/9252 esas ve 2016/11130 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır. 02.07.2012 gününde kabul edilip 05.07.2012 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 40. maddesi gereğince 5521 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ile "Bölge Adliye Mahkemelerinin 5235 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir....
BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ SÜRNESİ DOLMADAN KARAR VERİLMESİ KATILMA ALACAĞIHUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 27HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 31 "İçtihat Metni"M.. G.. ile M.. S.. aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne ve eşya alacağı davasının reddine dair Kozan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10.03.2014 gün ve 470/203 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ev eşyası talebi ile birlikte evlilik birliği içinde davalı adına edinilen taşınmaz nedeniyle katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının katılma alacağının olmadığını, dava konusu taşınmazın kooperatiften kendi çabaları ile alındığını ve halen taksitlerini ödedeğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/6 KARAR NO : 2021/27 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2020/612 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : MAL REJİMİNDEN KAYNAKLANAN DAVALAR (KATILMA ALACAĞI) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2006 yılında evlendiklerini, evlilik birliğinin temelinden sarsılması, şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açıldığını ve derdest olduğunu, bu hususta karar verilebilmesi için söz konusu yargılamanın HMK'nın 165. maddesi uyarınca bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, Yargıtay'ın talebe konu kararının bulunduğunu, bahsi yapılan dava ile boşanma kararı verilmesi halinde mal rejiminin...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28.10.2022 NUMARASI : 2022/84 ESAS, 2022/1526 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA-KATILMA ALACAĞI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların yaklaşık 40 yıldır evli olduklarını, müşterek 3 çocuklarının bulunduğunu, yaklaşık 10 yıldan beri ayrı yaşadıklarını, davalının uzun zamandır davacı ile ilgilenmediğini, arayıp sormadığını, yapılan görüşmelerde davacıya hakaret ettiğini ve saygısızca konuştuğunu, bu şartlarda davacının evliliği devam ettirmek istemediğini belirterek tarafların boşanmalarına, davacı kadın için aylık 750,00 TL tedbir nafakası, 30.000,00 TL maddi,...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2023 NUMARASI : 2022/355 ESAS - 2023/8 KARAR DAVA KONUSU : MAL REJİMİNDEN KAYNAKLANAN DAVALAR (KATILMA ALACAĞI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı tarafından boşanma aşamasında müşterek evden kovulduğunu, müvekkilinin çeyiz eşyalarını evde bırakarak ailesinin yanında yaşamaya zorlandığını, evlilik birliği içerisinde ortak konutta bulunan çeyiz eşyalarının (çamaşır makinesi, bulaşık makinesi, ankastre fırın, köşe koltuğu, yatak odası takımı, televizyon, halılar, perdeler ve portmanto) müvekkiline aynen iadesine, iadesi mümkün değilse 25.000,00.-TL değerinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın çeyiz eşyası bedeli olarak 25.000,00....
