HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1752 KARAR NO : 2023/3 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/188 ESAS - 2022/691 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (KATILIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin evlilik birliği dışında meydana gelen çocukları T4 davalı tarafça tanındığını, müşterek çocuğun anne yanında kaldığını, annenin memur olarak çalıştığını, aylık gelirinin asgari ücrete yakın olduğunu, oturdukları ev kiralık olup aylık 1.300,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/287 KARAR NO : 2022/433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/201 ESAS, 2019/520 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının öz kızı olduğunu, annesi ve babası boşandıklarını, velayet Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi'nin27/01/2009 tarih ve 2009/24 E. 2009/9 K.sayılı ilamı ile, annesi Zeliha'ya verildiğini müvekkilinin komşulaının yardımıyla geçindiğini, başkaca da gelirinin olmadığını, müvekkilinin...

YOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 169 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının iki yıldır aynı evde bir başka erkekle fiilen evliymiş gibi beraber yaşadığı gerçekleşmiştir. Davalının barınma ihtiyacı ve iaşesi, birlikte yaşadığı şahıs tarafından karşılandığına göre Türk Medeni Kanununun 169. maddesi koşulları oluşmadığı gibi, yoksulluk nafakası şartları (TMK. 175) da oluşmamıştır. O halde, davalının tedbir ve yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır....

MANEVİ TAZMİNATTEDBİR NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 169 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 185 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 186 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2- Boşanmaya neden olan hadiselerde taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu davacı eş (kadın) yararına manevi tazminat takdiri isabetsizdir. 3- Davacı eş (kadın) fizyoterapist olarak çalışmakta olup, düzenli bir gelire sahiptir. Kadın için tedbir nafakası takdiri doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasi ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadına yüklenen piyasaya borçlanarak müşterek haneye icra takiplerinin gelmesine sebep olması vakıasına davacı erkek tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulüne uygun olarak dayanılmadığından davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile; tarafların T.M.K. 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Davacının YOKSULLUK NAFAKASI talebinin REDDİNE, Dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı kadın için aylık 100,00- TL TEDBİR NAFAKASININ karar kesinleşinceye kadar davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, KARARIN KESİNLEŞMESİ İLE BİRLİKTE TEDBİR NAFAKASININ SONLANDIRILMASINA, Müşterek çocuk 12.09.2002 doğumlu Yasin Hançer için talep edilen VELAYET, TEDBİR NAFAKASI VE İŞTİRAK NAFAKASI taleplerinin müşterek çocuğun dava tarihi itibariyle reşit olması nedeniyle REDDİNE, 15.000,00- TL MADDİ TAZMİNAT ve 15.000,00- TL MANEVİ TAZMİNATIN davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE, Tarafların reşit olmayan müşterek çocuğu 24.05.2004 doğumlu RIFAT DOĞAN HANÇER'in velayet hakkının davacı anneye verilmesine, Tarafların müşterek çocuğu 24.05.2004 doğumlu RIFAT DOĞAN HANÇER ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine, Velayeti davacıya verilen...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/286 ESAS, 2019/411 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2015 yılında evlilik dışı beraberliklerinden 20.08.2016 doğumlu Feyza Ergin'in dünyaya geldiğini, İstanbul Anadolu 21. Aile Mahkemesi'nin 2016/1029 Esas, 2018/610 Karar sayılı ilamı ile davalının çocuğun babası olduğuna karar verildiğini belirterek, çocuğun bakım ve giderleri için aylık en az 2.000,00 TL iştirak nafakasının her yıl yıllık %10 artışla davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/26 ESAS, 2020/572 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) dava dilekçesinde özetle; davalı ile birlikteliklerinden müşterek bir çocuklarının dünyaya geldiğini, davalının çocuğu üzerine alacağını söylediğini ancak davalıdan gördüğü şiddet nedeniyle çocuk 6 aylık iken ayrıldıklarını, davalının çocuğuna kimlik çıkarmadığını, açtığı babalık davası ile davalının çocuğunun babası olduğunun kanıtlandığını, çocuğunun 11 yıldır tüm giderlerini kendisinin karşıladığını belirterek müşterek çocuk lehine aylık 1.000,00 TL tedbir/iştirak nafakasına...

:13-ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... :14-ALFER MÜHENDİSLİK TAAHHÜT TİC. VE SAN. A.Ş.... VEKİLİ : Av. ... :15-AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av... :16-ALMİNA DEMİR ÇELİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.... VEKİLİ :Av. ... :17-ALTERNATİF BANK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... :18-AYTES ELEKTRİK MAKİNA İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ :Av. ... :19-BKTC TREYLER BRANDA VE REKLAM HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av.... :20-BORUSAN MAKİNA VE GÜÇ SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.... VEKİLİ :Av. ... :21-DEMRE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. ... :22-DENİZ FAKTORİNG A.Ş. ... VEKİLİ :Av. ... :23-DOĞRU VARLIK YÖNETİM A.Ş.... VEKİLİ :Av. ... :24-EKOMAS ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM VE DAĞITIM A.Ş. ... VEKİLİ :Av.... :25-FATİH PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET A.Ş. ... VEKİLİ :Av. ... :26-GÖKKAZAN NAKLİYAT İNŞAAT TURİZM PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ :Av. ......

BOŞANMAMANEVİ TAZMİNATYOKSULLUK NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 175 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 253 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kadının açtığı boşanma davasında, davalı kocanın kesin mehil sonucu tanıklarının dinlenmemesine karar verilmiş olması kocanın daha sonra açtığı ve bu dava ile birleşen boşanma davasında delil göstermesine ve tanıklarının dinlenmesine engel değildir....