AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2020/850 ESAS, 2023/39 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;tarafların 01/01/2006 tarihinden evli olduklarını, bir çocuklarının dünyaya geldiğini, tarafların anlaşamadıklarından ayrı yaşadıklarını, müşterek çocuğun down sendromlu olduğunu, bu nedenle bakımının son derece dikkat, özen ve sabır istediğini, davalının müşterek çocuğun hiçbir sorumluluğunu yerine getirmediğini, maddi yada manevi olarak müvekkiline destek olmadığını, müşterek çocuğun özel rehabilitasyon, dersler ve destek aldığını, maddi açıdan çok yıprandığını, bu nedenlerle 2.000...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2016 NUMARASI : 2016/429 ESAS, 2016/720 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Üsküdar 3. Aile Mahkemesinin 2007/141 Esas, 2007/125 Karar sayılı 16/03/2007 tarihli ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, 21/09/2000 doğumlu Batuhan Furkan'ın velayetinin davalı anneye verildiğini, davalının müşterek çocuk için İstanbul'da uygun bir okul bulamadığı için eğitimini davacının yanında devam ettirmeye başlamasından sonra İstanbul Anadolu 12....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2021/307 ESAS, 2022/519 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011- 2012 yıllarında tanıştıklarını, aralarında duygusal ilişki kurduklarını, evlilik birliğinin gerçekleşmediğini, müşterek 2 çocukları olduğunu, babanın çocukları tanıyarak soy ismini verdiğini, davalının geçimini nakliyecilik ile sağladığını aylık geliri 20.000 TL civarında olduğunu, davalı babanın çocukların temel gereksinimleri, bakım gibi ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, müşterek çocukların yaşı ve ihtiyaçları nedeniyle davacının ekonomik desteğe...
:13-TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. - VEKİLİ :Av. .... :14-TÜRKİYE GARANTİ BANKASI A.Ş. VEKİLİ :Av. .... :15-... VEKİLİ :Av..... :16-YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. :17-ZİRAAT KATILIM BANKASI A.Ş. - VEKİLİ :Av. .... :18-4D YAPI ELEMANLARI İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ :Av. .... :19-ASTOR TRANSFORMATÖR ENERJİ TURİZM İNŞAAT VE PETROL SANAYİ TİCARET A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... :20-KUVEYTTÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. VEKİLİ :Av..... :21-ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. VEKİLİ :Av..... :22-.... :23- DÜNYA VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. .... :24- ING BANK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. .... :25-.... 26- ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2022 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27.02.2020 NUMARASI : 2018/1074 ESAS, 2020/162 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile evlilik dışı birlikteliğinden 03.01.2008 doğumlu Elif Sav isminde müşterek bir çocuklarının olduğunu, çocuğun doğumundan itibaren davalının maddi ve manevi yardımı olmadığını, çocuğun özel okulda okuduğunu, kendisinin konut kredisi borcu, kredi kartı ödemeleri, faturalar ve çocuğun masraflarını ekonomik krizinde etkisiyle karşılayamayacak duruma geldiğini, davalının ekonomik durumunun çok iyi olduğunu, adına kayıtlı gayri menkul ve kira gelirlerinin...
; Değerli çoğunluğun “farklı görüşüne” aşağıdaki sebeplerle katılmıyorum; 1- KENDİSİNE VELAYET HAKKI VERİLMEYEN TARAF İŞTİRAK NAFAKASI TALEP EDEBİLİR Mİ? TMK m. 182 f. II hükmüne göre velâyetin kullanılması kendisine “verilmeyen eş” çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. O halde iştirak nafakasını velâyetin kullanılması kendisine “verilen eş” isteyebilir. Başka bir anlatımla davacının velâyetin kullanılması kendisine “verilen eş” olması dava şartıdır. (Y2HD, 8.6.1999, 5599-6453) 2-İŞTİRAK NAFAKASI VELÂYETE İLİŞKİN HÜKÜM KESİNLEŞMEDEN İSTENEBİLİR Mİ? İştirak nafakası velayete ilişkin hüküm kesinleştikten sonra infaz edilebilir duruma gelir. Bu husus üzerinde durulmadan dava tarihinden geçerli olacak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tedbir nafakasi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 78.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
KATILIM BANKASI A.Ş DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ümraniye 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.05.2010 gün ve 2008/532-2010/171 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 24.03.2011 gün ve 439-3447 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde ihbar olunan vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ihbar olunandan usulün 442/3. maddesi ve 4421 Sayılı Yasa gereğince takdiren 185.00.-TL. para cezası ile 38.20.-TL. red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2017/681 ESAS, 2018/614 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının annesi ile davalının Şişli 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12.11.2020 NUMARASI : 2018/1088 ESAS, 2020/747 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 19.Aile Mahkemesinin 16/03/2018 tarih, 2018/179 Esas, 2018/243 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandıklarını, yaşı küçük olan iki çocuğun velayetinin davacı anneye bırakıldığını, davacının yargılamanın uzamaması için iştirak nafakası konusunda anlaşmaya varmadığını, boşanmadan sonra davalının çocuklara maddi katkısının olmadığını, davacı annenin ekonomik olarak zorlandığını belirterek çocuklar için aylık 1.000,00 'er TL...
