KATILIM BANKASI KDV DAMGA VERGİSİ 5520 S. KURUMLAR VERGİSİ KANUNU [ Madde 36 ] 5520 S. KURUMLAR VERGİSİ KANUNU [ Madde 5 ] 3065 S. KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNU [ Madde 11 ] 3065 S. KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNU [ Madde 17 ] 3065 S. KATMA DEĞER VERGİSİ KANUNU [ Madde 1 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Alacaklı vekilinin damga vergisine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Vergi Kanunlarının Yeni Türk Lirasına Uyumu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanunun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir....
KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ......... [25969-44563-..........] UETS VEKİLLERİ : Av. .......... - Kozyataği E 5 Yanyol Sanıye Ermutlu Sokak Kadıköy/ İSTANBUL Av. ......... - Kozyataği, E5 Yan Yolu, Sanıye Ermutlu Sk. No:6, 34742 Kadiköyistanbul Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı 2016 model Fiat Egea marka araca ... plakalı aracın çarptığını. Araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu. Kazadan dolayı müvekkiline ait aracın bir çok parçasının değiştirildiğini. Kaza sonrası trammer kayıtlarında hasar kaydı oluştuğunu ve aracın değer kaybına uğradığını. Değer kaybı nedeni ile sigortaya başvuru yapıldığını fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını....
İlk Derece Mahkemesi, iddia, savunma, toplanan delilleri bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının redde mesnet “TSKB” esas unsurlu markasının “TÜRKİYE SİNAİ KALKINMA BANKASI” ticaret unvanını baş harflerinin, davacının davaya konu markasının "TFKB" esas unsurlu markasının ise “TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI” ticaret unvanının baş harflerinin kısaltmasından oluştuğu, yalnız harflerden oluşan markaların ayırt edicilik seviyesinin sözcük markalarına göre daha düşük seviyede olduğu ve daha sert bir ölçünün uygulanmasının gerektiği, davacının "TFKB" ibareli başvurusuyla davalının "TSKB" ibareli markaları arasında biçim, renk, grafik unsurlar, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel, sescil ve -/- anlamsal olarak ilişkilendirme ihtimali de dahil ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunmadığı, davacı markasının davalı markalarının serisi algısı yaratmadığı, zira marka ve başvuru konusu işaretin bir bütün olarak korunabileceği, her iki işaretin farklı...
VEKİLİ : Av. ... 45- TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ... VEKİLİ : Av. ... 46- TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av.... 47- TÜRKİYE İHRACAT KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... 48- UNİVERSAL BAĞIMSIZ DENETİM ANONİM ŞİRKETİ ... 49- UNİVERSAL YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... 50- WELL ENERJİ ULUSLARARASI NAKLİYAT VE LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... 51- YAPI KREDİ FİNANSAL KİRALAMA ANONİM ORTAKLIĞI ... VEKİLİ : Av. ... 52-YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av.... 53- BANU ÖZ... 54- ANG ÖZEL GÜVENLİK KORUMA VE EĞİTİM HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... DAVA TÜRÜ : Konkordato DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KR....
şeklindeki gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile tarafların TMK 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Tarafların reşit olmayan müşterek çocukları 30.10.2013 doğumlu ENSAR ŞAHİN, 12.01.2016 doğumlu EREN ŞAHİN ve 14.05.2018 doğumlu ELİF DUYGU ŞAHİN'in velayet hakkının davacı anneye verilmesine, Tarafların müşterek çocukları 30.10.2013 doğumlu Ensar Şahin ve 12.01.2016 doğumlu Eren Şahin ile davalı baba T3 arasında şahsi münasebet temin ve tesisine, Tarafların müşterek çocuğu 14.05.2018 doğumlu Elif Duygu Şahin ile davalı baba T3 arasında şahsi münasebet temin ve tesisine, Müşterek çocuklar Ensar Şahin, Eren Şahin ve Elif Duygu Şahin için ayrı ayrı 150'şer TL TEDBİR NAFAKASININ karar tarihi itibariyle davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kararın kesinleşmesi ile İŞTİRAK NAFAKASI olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Davacı için 350,00 TL TEDBİR NAFAKASININ karar tarihi itibariyle davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kararın kesinleşmesi ile YOKSULLUK NAFAKASI olarak...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/390 ESAS - 2022/228 KARAR DAVA KONUSU : VELAYETİN DÜZENLENMESİ KARAR : DAVACI-KARŞI DAVALI : T4 VEKİLİ : AV.T5 DAVALI-KARŞI DAVACI : T1 VEKİLİ : AV.T2 DAVANIN KONUSU : VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ, KATILIM NAFAKASI BİRLEŞEN DOSYA İLE BİRLEŞEN DOSYA ;İZMİR 13.AİLE MAHKEMESİ DAVA TARİHİ :21.12.2020 NUMARASI : 2020/730 E-2021/213 K.(Bir.) DAVACI :T4 VEKİLİ AV.T5 DAVALI :T1 VEKİLİ AV.T2 DAVANIN KONUSU :İŞTİRAK NAFAKASI İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2023 İST.KAR....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2021/337 ESAS, 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ev hanımı olup, sigortalı hiçbir işte çalışmadığını, davalının, çocukların okul, eğitim, yeme, içme, barınma gibi temel ihtiyaçlarını karşılamadığını, davalının 3- 4 yıldır çocuklarını bile aramadığını, müvekkilinin, çocuklarının okul giysilerini bile alamadığını, yırtık çanta ve kıyafetlerle çocuklarını okula göndermek zorunda kaldığını, oğlu Hamza'nın perthes hastası olduğunu, çocuklarının okula giderken servis kullanmak mecburiyetinde kaldıklarını, müvekkilinin sosyal yardımlar ile...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2017/423 ESAS, 2018/861 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T1 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıların annesi olduğunu, geliri bulunmadığını, sağlık problemlerinin bulunduğunu, davalıların annelerinin bakımı ile ilgilenmediğini ve mali durumlarının iyi olduğunu belirterek, davalılardan müştereken ve müteselsilen aylık 3.000,00 TL yardım nafakasının alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacının adli müzaharet talebi kabul edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/696 ESAS, 2020/146 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 2 Aile Mahkemesinin 2015/783 E.-2016/64 K. sayılı ilamı ile müvekiline aylık 500 TL yardım nafakası verilmesine ve her yıl ocak ayında ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin şu an Kocaeli Üniversitesi Muhasebe Bölümü 1 sınıf öğrencisi olduğunu, annesi ile birlikte yaşadığını, annesinin sadece kendi babasından kalan yetim maaşı bulunduğunu, müvekkilinin okul ve şahsi masraflarının artması nedeni ile hükmedilen nafakanın yetersiz kaldığını, çocuğu için...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2019/400 ESAS, 2020/356 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının annesi olan Ayşe'nin evlilik dışı ilişkilerinden dünyaya geldiğini, davalı tarafından tanıma yolu ile nüfusa kaydedildiğini, davalı babasının, sorumsuz biri olduğunu kendisine doğduğu günden beri yardım etmemesinden dolayı annesinin Pendik 1....
