Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için davalı borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafın birleştirme talebi uyarınca .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/582 esas sayılı dosyası istenilmiş olup, uyap üzerinden gönderilmekle dosya incelenmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmeye göre; davanın davacı şirket tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu görülmüştür. Davacı tarafça eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasında davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, davacı şirket ile davalı site yöneticiliği arasında ücret karşılığı olarak profesyonel site yöneticiliği hizmeti için anlaşma yapıldığı, davacı şirketin davalıya verdiği hizmetler karşılığı olarak bakiye alacağına ilişkin davalıya karşı icra takibi yaptığı, işbu davanın icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali için açıldığı, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır....
Taahhüt adlı Adi Şirketi kurduğunu, davalının davacıya kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapması ve diğer işlemler için davalı tarafından verilen vekaletnameye dayalı olarak İstanbul ili, ... ilçesi, ... köyü, 417 ada, 1 parsel maliki ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesini imzaladığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalının yapması gereken yükümlülüklerin davacı ve kardeşleri tarafından yerine getirilerek kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu inşaatın tamamlandığını, müvekkilinin inşaatın tüm işlemleri ilgilendiğini, süresinde inşaatı tamamlayarak kat karşılığı inşaat sözleşmesinin gereklerini yerine getirdiğini, ... 3....
İcra Dairesi'nin 2018/4753 Esas sayılı dosyası ile 19.04.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça icra takibine itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşulu ile Ankara 12. İcra Dairesi'nin 2018/4753 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece her iki davanın reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı yüklenici açtığı asıl davada kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre davalı arsa sahipleri tarafından yatırılması gerektiği halde yatırılmayan yapı denetim, cins tashihi bedellerinin kendisi tarafından yatırıldığını belirterek bunların davalılardan tahsili amacıyla yaptığı icra takibine itirazın iptâlini talep etmiştir. 4708 sayılı Yapı Denetim Kanunu 5. maddesine göre kural olarak Yapı Denetimine ilişkin sözleşme yapı sahibi ile yapı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı davasında, kendisi ve dava dışı arsa sahiplerine ait olan gayrimenkule inşaat yapımı konusunda davalı ile aralarında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre B....
Kat 21 nolu dairenin isabet ettiği ve kat irtifakı tapusunu aldığı kooperatife üyeliğinin devam ettiği ve davacının 25.328,80-TL aidat, 5.737,82-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 31.066,62-TL borcu bulunduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile Ankara 4.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile takibin 25.328,80-TL asıl alacak, 5.737,82-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 31.066,62-TL üzerinden aynı şartlarda devamına, alacağın likit alacak olması nedeni ile toplam alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın Kısmen Kabulü ile Ankara 4.İcra Müdürlüğünün ......
- K A R A R - Davacı vekili görevsiz ...Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalının murisi arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek daireleri davalıya teslim ettiğini ancak davalının sözleşmenin 7.3 maddesi uyarınca ödemesi gereken lüks daire vergisini ödememesi üzerine davalı aleyhine 529.404,67 TL asıl alacak, 11.487,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 540.892,03 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini ve %20 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir. ... dosyanın gönderildiği mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin 7.3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : 2017/192 2018/637 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 27/11/2018 tarihli ve 2017/192 Esas, 2018/637 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin de kat maliki olduğu İstanbul , Kadıköy , Bostancı Mah....
UYUŞMAZLIK: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle Gaziantep İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Yetki itirazı yönünden; Dava, hukuksal niteliği itibariyle, kredi sözleşmesinden doğan alacağın müşterek müteselsil kefil ve asıl borçludan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali olmakla, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de; davalı şirket ile banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi içerisindeki yetki şartının, kefili bağlayacağı değerlendirilerek sözleşmedeki yetki şartı nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmiştir....
