Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 10.11.2016 tarihli dilekçe ile ;davanın belirsiz alacak davası olarak 10.000,00- TL değer gösterilmek suretiyle açıldığını ancak bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara ve raporda taşınmaz değerlerinin devir tarihinin esas alınmasına göre 72.240,00- TL tamamladıklarını buna göre 72.240,00- TL değer artış payı ve katılma alacağı toplamının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını talep etmiştir....
Mahkemece; davanın kabulüne 106.436.05 TL katılma alacağı ve 13.144,00 TL değer artış payı alacağının dava tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi ve hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 2012/11425 E., 2012/11380 K. sayılı ilamı ile, Mahkemece, davacı lehine katılma alacağı ve değer artış payına karar verilmiş ise de katılma alacağı yönünden yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı, dosya içindeki belge ve bilgilere göre dava konusu 643 ada 117 parselde 5 nolu bağımsız bölümün, banka kredisi ve 1147 ada 7 parselde 2 numaralı bağımsız bölümün 18.08.2004 tarihinde satımından elde edilen para ile edinilmiş olduğu,banka kredisinin boşanma davasının açıldığı tarihten sonraki ödemeleri ile 1147 ada 7 parselde 2 nolu taşınmazın edinilmesinde kullanılan 34 ZP 3173 plaka sayılı aracın satış bedeli olan 17.000 TL'nın kişisel mal olduğu, katılma alacağı belirlenirken davalıya ait bulunan kişisel malın...
O halde; davalı vekili temyiz dilekçesini temyize cevap süresi içerisinde verdiğine ve temyiz harçlarını da aynı tarihte yatırdığına göre, davalı vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Dairenin süre yönünden red kararının maddi hataya dayandığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelere, dava konusu taşınmaz ve ........in evlilik birliği içerisinde edinildiği, taşınmaz üzerindeki davacının katılma alacağı ile ........ üzerindeki değer artış payı alacağı usulüne uygun olarak belirlendiğine, deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, mahkemece yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili boşanma davası ile birlikte, evlilik birliği içerisinde davacının kazancını davalıya verdiğini, ... parsel ve fındık bahçeleri satın alındığını, taşınmazların alımında kullanılan paranın büyük bir kısmının müvekkil tarafından karşılanmış olmasına rağmen müvekkilin yabancı oluşu ve eşine duyduğu güven neticesinde davalı adına tescil edildiğini açıklayarak ... parselin tapusunun iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde taşınmazın değeri üzerinden katkı, katılma ve değer artış payı alacaklarının, fındık bahçeleri yönünden tapu kayıtlarının yarı hissesinin iptali ile davacı adına tescili mümkün olmadığı takdirde taşınmazların yarı değeri üzerinden katkı, katılma ve değer artış payı alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
(HUMK.md.76) Davacının 1.1.2002 tarihinden önce 1997 yılında edinilen ev için isteği “katkı payına dayalı alacak”, 1.1.2002 tarihinden sonra 5.8.2002 tarihinde edinilen dükkana yönelik isteği ise “değer artış payına” (TMK.md.227) dayalı alacaktır. 1997 yılında edinilen Narlıderedeki eve davacının yaptığı katkı oranı belirlenip, bu evin temyize konu davanın açıldığı tarihteki değeriyle çarpılmasından sonra “katkı payının” hesaplanması gerekir. Gümüldür’de bulunan, 5.8.2002 tarihinde edinilen dükkan için ise; davacının bu tarih itibarıyla Türk Medeni Kanununun 227. maddesi hükmüne uygun olarak “katkı oranı” bulunmalı, bu oran taşınmazın tasfiye tarihindeki (temyize konu davanın karar tarihine göre) değeriyle çarpıldıktan sonra “değer artış payı” bulunmalıdır.Bu yönler gözetilmeden her iki taşınmaz için yanlış şekilde boşanma dava tarihi itibarıyla “katkı payı” hesabının yapılması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ..., ihbar olunanlar ...ve ...aralarındaki değer artış payı alacağı ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesinden verilen 26.04.2011 gün ve 19/397 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.11.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma, Değer Artış Payı ve Ev Eşyası Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı/karşı davacı ... aralarındaki katılma, değer artış payı ve ev eşyası alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... .... Aile Mahkemesi'nden verilen 05.....2014 gün ve 1112/1387 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı/karşı davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun geçici .... maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/.... maddesi ve ....05.1965 tarih 1965/...-... sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının .../...'nün peşin olarak alınması gerekir....
Bu ilke ve esaslara göre saptanan aracın borç miktarı, tasfiye tarihindeki sürüm değerinden düşüldükten sonra kalan miktar, değer artış payı ve/veya artık değere katılma alacağı hesaplamasında göz önünde bulundurulur. Buna göre; öncelikle, tasfiyeye konu aracın satın alma bedeli, bunun kredi ile ve varsa kredi dışında eşlerin kendi imkanları ile karşıladıkları miktarlar ve oranları ile tasfiye tarihinde ki sürüm değeri ayrı ayrı belirlenmelidir. Açıklamalar doğrultusunda hesaplama yapılabilmesi için, iddia ve savunma çerçevesinde, aracın ruhsat ve satın alınma bilgileri, kredi sözleşmesi ve kredi borcu ödeme tablosu dahil finans kuruluşu kayıtları, ihtiyaç duyulması halinde eşlerin malın alınmasında katkı olarak kullandıklarını ileri sürdükleri malvarlıklarına ilişkin sair belgeler bulundukları yerlerden getirtilerek uyuşmazlığın çözümünde göz önünde bulundurulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı ... (...) ve müşterekleri ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.05.2012 gün ve 706/300 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... vekili dava ve 02.12.2011 tarihli dilekçesinde mal rejiminin tasfiyesi ile 10.833,33 TL katılım alacağının ve değer artış payı alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tasfiye konusu taşınmazın edinilmesinde davacının kişisel malının satışından elde edilen paranın kullanılıp kullanılmadığı, değer artış payı alacağının miktarı, taşınmazın değeri, tasfiye konusu taşınmazın satışından elde edilen paranın davacının borçlarının ödenip ödenmediği ve bu hususun tasfiyede dikkate alınıp alınmayacağı noktasında toplanmaktadır. Dava, tapu iptal ve tescil ile değer artış payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
