Yapılan incelemede; davacı kadının iştirak ve yoksulluk nafakasının arttırılmasına yönelik açtığı davanın mahkemenin 2018/377 Esas sırasına kaydedildiği ve yerel mahkemece verilen kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, dairemizin 19/04/2021 tarih, 2021/794 esas ve 2021/1007 karar sayılı kararı ile tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, verilen karar taraflarca temyiz edilerek Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 22/09/2021 tarih, 2021/6207 Esas ve 2021/6366 karar sayılı ilamı ile dairemiz kararının kısmen kaldırılmasına, yerel mahkemenin kararının davacı/ karşı davalı kadına takdir edilen yoksulluk nafakasının miktarı yönünden bozulmasına hükmolunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi; “(4)Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." düzenlemesini içermektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/18 ESAS-2023/202 KARAR DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak nafakasının Arttırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 2.Aile Mahkemesi 2022/18 esas nolu nafakanın arttırılması davası bulunduğunu, devam eden bu dava sırasında değişen şartlar nedeniyle daha önce talep edilen nafaka miktarının da yeteriz kaldığını belirterek ortak çocuk için iştirak nafakasının aylık 26.000,00 TL'ye artırılmasını ve davacı için yoksulluk nafakasının aylık 20.000,00 TL'ye artırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2011 tarihinden itibaren 2.190 TL. ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir....
Dosyanın incelenmesinde, davacı-k.davalı, Hendek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/20 E ve 2013/70 K sayılı ilamı ile boşandıklarını, bu kararla 250 TL yoksulluk nafaka bedelinin davalıdan alınmasına karar verildiğini tayin edilen bu nafakanın 600 TL'ye yükseltilmesini talep ettiği cevap dilekçesi ile karşı dava açan davalı-k.davacı, davacı-k.davalı için takdir edilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmış olup yapılan incelemede, boşanma davasında tayin edilen ve halen ödenmekte olan 250 TL yoksulluk nafakasının değiştirilmesine gerek olmadığı kanaatine varılmış her iki davanın reddine karar verilmiştir....
Davalının iştirak ve yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda artırım oranına ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesine gelince; TÜİK tarafından yayımlanan ÜFE oranlarının, TÜFE oranına göre oldukça yüksek olduğu, davalının maaş gelirinin artırımında TÜFE oranlarının dikkate alındığı gözetildiğinde, iştirak ve yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesinin hakkaniyet ilkesine uygun olacağı anlaşılmakla, davalının açıklanan yöne ilişkin istinaf itirazının kabulü ile iştirak ve yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir....
İPEK için belirlenen iştirak nafakasının aylık 750 TL’ye, diğer müşterek çocuk Fikret Batuhan İPEK için belirlenen iştirak nafakasının aylık 1.000,00- TL’ye çıkartılmasına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/703 ESAS - 2023/241 KARAR DAVA KONUSU : Katılım ve Yoksulluk Nafakasının Arttırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda;İzmir 9.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosyanın HMK'nun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; katılım ve yoksulluk nafakasının arttırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili 04.10.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların İzmir 4....
Aile Mahkemesi'nin 2013/148 Esas - 2013/40 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, kararın 20/09/2013 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocukları 2007 doğumlu Zeynep'in velayetinin kendisine verildiğini, müşterek çocuk için aylık 175,00 TL olan iştirak nafakasına, kendisi lehine aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini ancak gelişen süreçte çocuğun artan ihtiyaçlar nedeni ile iştirak nafakasının ve yoksulluk nafakasının yeterli olmadığını, bu nedenlerle müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye yükseltilmesi, kendisi lehine hükmedilen 600,00 TL yoksulluk nafakasının 1.000,00 TL'ye yükseltilmesi ile nafakaların her yıl Üfe artış oranında artırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Davalı, karşı davacı;açılan davayı kabul etmediğini,davacının ticaret yaptığını gelir sahibi olduğunu,davalının ise yeniden evlendiğini,asgari ücret ldığını bir kızı daha olduğunu ,nafakaları ödemekte zorlandığını,bu nedenle davacı için takdir edilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2019/684 ESAS - 2021/458 KARAR DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 5....
