Bu durum davalı babanın eğitimi devam eden davacı çocuğuna yardım nafakası ödeme yükümlülüğünü kaldıran bir neden değildir. Diğer yandan davacının yardım nafakası talebinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu düşündürecek bir delil de dosyada bulunmamaktadır . (Yargıtay 3. HD'nin 29.09.2014 tarih 2014/13337 esas 2014/12677 karar sayılı ilamı) Davacıya annesinin de yapacağı maddi destek, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve davacının eğitim öğretim hayatının devam ediyor oluşu yaşı, ihtiyaçları göz önüne alındığında yardım nafakası takdirinin isabetli miktarının makul olduğu anlaşılmakla davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/890 ESAS-2022/325 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Mert'in davalının oğlu olduğunu, müvekkilin annesi Elvan ile davalının boşandığını, boşanmayla birlikte müvekkil lehine nafakaya hükmedilmiş ancak müvekkil 18 yaşına girince davalı bu nafakayı ödemeyi bıraktığını, müvekkilin üniversite sınavına hazırlandığını, davalının ekonomik durumunun gayet iyi olduğunu, davalının malulen emekli olup, aylık geliri 4.000- 5.000 TL civarında olduğunu, kendisine ait kira geliri getirin taşınmazları ile ekip biçerek gelir getiren tarlaları mevcut olduğunu, davanın kabulü ile 1.500- TL katılım nafakasına hükmedilmesine masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayeti anneye verilen müşterek çocuklar Elif Sude Güngör ve Efe T3'ün çocuklardan her biri için 1.500,00- TL olmak üzere toplam 3.000,00- TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, davacı için davalı için 1.000,00- TL yoksulluk nafakası talebinin kâbulüne karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davasının tüm ferileri ile birlikte reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayeti anneye verilen müşterek çocuklar Elif Sude Güngör ve Efe T3'ün çocuklardan her biri için 1.500,00- TL olmak üzere toplam 3.000,00- TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, davacı için davalı için 1.000,00- TL yoksulluk nafakası talebinin kâbulüne karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davasının tüm ferileri ile birlikte reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/565 ESAS 2022/287 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının oğlu olduğunu, davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olduğunu, anne ve davalı babası arasındaki boşanma davasının devam ettiğini belirterek, aylık 750 TL yardım nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; davacının ihtiyaçlarını karşıladığını, davacının annesinin de katılım yükümlülüğü olduğu, talep edilen nafakanın davalının yoksullaşmasına neden olacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2009/1192 E. ve 2009/1107 K. sayılı kararının düzeltilerek yeniden hüküm tesisine ve müşterek çocuklar için hükmedilen ayrı ayrı aylık 425,00- TL iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 1075,00 TL olarak arttırılarak ayrı ayrı aylık 1500,00- TL katılım nafakası olarak devamına karar verilmesi gerekmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2019 NUMARASI : 2019/821 ESAS-2019/823 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Buldan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 02/05/2005 tarih, 2004/256 Esas ve 200518 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiğini, ancak müşterek çocuk yararına herhangi bir iştirak nafakasına hükmedilmediğini, müşterek çocuğun gelişim çağında olduğu ve ihtiyaçlarının arttığını, bu nedenle müşterek çocuk yararına aylık 1.000,00- TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesinde; davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/866 ESAS 2021/412 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile annesinin boşandıklarını, bu sebeple kendisine 600,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 18 yaşını doldurması sebebiyle nafakanın sona erdiğini, lise eğitimini tamamlayıp, üniversiteye hazırlandığını, geliri bulunmadığını belirterek aylık 1.500,00 TL yardım nafakasına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hükmedilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakası istemine ilişkindir. Tarafların Konya 2. Aile Mahkemesinin 2016/569 Esas- 2016/535 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 24/11/2016 tarihinde kesinleştiği, ortak çocuk Gözde Nur 'un velayetinin davacı anneye verildiği, çocuk lehine iştirak nafakasına hükmedilmediği anlaşılmaktadır. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
