İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 09/07/2011 doğumlu küçük KERİM AKDEMİR için dava tarihinden itibaren aylık 500,00- TL iştirak nafakası takdiri ile takdir edilen nafakanın davalıdan alınarak müşterek çocuk için harcanmak üzere davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı hükmedilen nafakanın az olduğundan bahisle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı nafakanın fazla olduğundan bahisle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakası istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/403 ESAS-2023/102 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 25/01/2017 tarihinde evlendiğini, bu evlilikten bir müşterek çocukları olduğunu, tarafların Antalya 6. Aile Mahkemesi 2020/669 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, 28/06/2021 tarihinde kesinleştiğini, çocuğun velayetinin anneye bırakıldığını, tarafların her ikisinin de öğretmen olduğunu, müvekkilinin müşterek çocuğun ihtiyaçlarını ve maddi yükümlülüklerini tek başına yerine getiremediğini, davalı babanın boşanmadan bu yana müşterek çocuğu hiç görmediğini, aramadığını, sesini duymadığını, maddi bakımdan da hiç yardımda bulunmadığını, müvekkilinin tek başına çocuğun ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bu sebeplerden davalı babanın nafakaya hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2023 NUMARASI : 2022/93 ESAS-2023/7 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; tarafların Ödemir Aile Mahkemesinin 2020/517 E. 2021/236 K. Sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Züleyha İlkem'in velayetinin davalı anneye, diğer kızı Hülya Nur'un velayetinin ise tarafına verildiğini, velayeti tarafına bırakılan Hülya Nur için iştirak nafakası öngörülmediğini, Züleyha İlkem'in velayetinin değiştirilmesi amacıyla dava açtığını ve mahkemenin 03/02/2022 tarih, 2021/319 E. 2022/41 K....
Bu durum davalı babanın eğitimi devam eden davacı çocuğuna yardım nafakası ödeme yükümlülüğünü kaldıran bir neden değildir. Diğer yandan davacının yardım nafakası talebinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu düşündürecek bir delil de dosyada bulunmamaktadır . (Yargıtay 3. HD'nin 29.09.2014 tarih 2014/13337 esas 2014/12677 karar sayılı ilamı) Davacıya annesinin de yapacağı maddi destek, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve davacının eğitim öğretim hayatının devam ediyor oluşu yaşı, ihtiyaçları göz önüne alındığında yardım nafakası takdirinin isabetli miktarının makul olduğu anlaşılmakla davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2021/890 ESAS-2022/325 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Mert'in davalının oğlu olduğunu, müvekkilin annesi Elvan ile davalının boşandığını, boşanmayla birlikte müvekkil lehine nafakaya hükmedilmiş ancak müvekkil 18 yaşına girince davalı bu nafakayı ödemeyi bıraktığını, müvekkilin üniversite sınavına hazırlandığını, davalının ekonomik durumunun gayet iyi olduğunu, davalının malulen emekli olup, aylık geliri 4.000- 5.000 TL civarında olduğunu, kendisine ait kira geliri getirin taşınmazları ile ekip biçerek gelir getiren tarlaları mevcut olduğunu, davanın kabulü ile 1.500- TL katılım nafakasına hükmedilmesine masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayeti anneye verilen müşterek çocuklar Elif Sude Güngör ve Efe T3'ün çocuklardan her biri için 1.500,00- TL olmak üzere toplam 3.000,00- TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, davacı için davalı için 1.000,00- TL yoksulluk nafakası talebinin kâbulüne karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davasının tüm ferileri ile birlikte reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayeti anneye verilen müşterek çocuklar Elif Sude Güngör ve Efe T3'ün çocuklardan her biri için 1.500,00- TL olmak üzere toplam 3.000,00- TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, davacı için davalı için 1.000,00- TL yoksulluk nafakası talebinin kâbulüne karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davasının tüm ferileri ile birlikte reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dosyası....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2021/565 ESAS 2022/287 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının oğlu olduğunu, davacının ... Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi olduğunu, anne ve davalı babası arasındaki boşanma davasının devam ettiğini belirterek, aylık 750 TL yardım nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; davacının ihtiyaçlarını karşıladığını, davacının annesinin de katılım yükümlülüğü olduğu, talep edilen nafakanın davalının yoksullaşmasına neden olacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2009/1192 E. ve 2009/1107 K. sayılı kararının düzeltilerek yeniden hüküm tesisine ve müşterek çocuklar için hükmedilen ayrı ayrı aylık 425,00- TL iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 1075,00 TL olarak arttırılarak ayrı ayrı aylık 1500,00- TL katılım nafakası olarak devamına karar verilmesi gerekmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiştir....
