ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 (Dava) - 19/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1133 Esas - 2019/865 Karar DAVA : İtirazın İptali (Sigortalıya Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının maliki olduğu araç nedeni ile hasara uğradığını, sigortalısına ödenen miktardan 2.108.79.-TL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacıya sigortalı araç üzerinde ... Finans AŞ lehine rehin hakkı bulunduğu ve davaya muvafakatının olmadığı, dolayısıyla davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ye ait telefon direğinden sarkan kablonun araca takılması ve akabinde direğin araca devrilmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı araç sigortalısı için yapılan ödemenin rücuen tahsili için davalıya karşı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takipte borçlunun borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu bildirerek, itirazın iptaline, borca haksız şekilde itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayın çoğunlugun olayda 2918 sayılı yasanın 109/2 maddesinde öngörülen uzamış, (ceza) zamanaşımı uygulanması gerektiğine ilişkin görüşüne katılamıyorum. Olayda motosiklet işleten ve sürücüsü olan davalı yaralanmış, davacıya kasko sigortalı araçta hasar meydana gelmiştir. Davalının yaralanması nedeniyle davacıya kasko sigortalı araç sürücü aleyhinde yapılan soruşturma sonucunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.7.2006 gün 2006/9826 sayılı takipsizlik kararı verilmiştir. Kendisinden tazminat talep edilen davalının "davacıya sigortalı araca kusurla zarar verme" eylemi olay tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK hükümlerine göre suç teşkil etmemektedir. Eldeki davanın konusu araç hasarına ilişkin olarak ödenen bedelin rücuen tahsili amacı ile girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının eyleminin suç teşkil etmemesi nedeniyle 2918 sayılı yasanın 109/2 maddesinde düzenlenen kuralın bu dava ile ilişkilendirilmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, TTK’un 1301. maddesinden kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olmakla; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre temyiz incelemesi görevi 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 04.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : : 02/04/2019 NUMARASI : 2016/649 ESAS 2019/397 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı T5 vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Taşıt Bürosu vekili, kazaya karışan aracın yeşil kart sigortası olup olmadığının belli olmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...Ş vekili, aracın Yeşil Kart Sigortası olması nedeniyle yurt dışında kendi sorumluluklarının kalmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dosya kapsamına göre, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişindir. 2918 sayılı KTK.nun 85/5 maddesinde, işleten ve araç işleticisi teşebbüs sahibinin aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu alacağı hükme bağlanmıştır. Bu kişilerin hiç bir kusurları bulunmasa bile işleten, yine KTK.nun 85/1 maddesi gereğince sorumludur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava konusu uyuşmazlık, kasko sigortaları ile ilgili rücuen alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko sigortası nedeniyle sigortalıya yapılan ödemenin zarar sorumlusundan tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, davacı tarafından--- kapsamında yapılan ödemenin ----- şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki kusur durumunun tespiti ve davacı tarafından-------ve kaza nedeniyle hasara uğrayan----- aracın hasar durumunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan raporun dosya kapsamına ve olayın oluş şekline uygun olması nedeniyle hükme esas alınmıştır....
