Davacı-karşı davalı vekilinin istinaf talebi yönünden yapılan incelemede; Asıl dava, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin kusuru oranında davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkin olup karşı dava ise; davacı/karşı davalının "İnşaat All Risk" sigortacısı olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 06/12/2010 tarihinde davacıya kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karşı davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/254 KARAR NO : 2022/504 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... plakalı aracın maliki, davacı şirketin ise ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'...
Mahkemece, kaza yeri Tire olmakla birlikte, davacı veya davalının ikametgâhının Tire'de bulunmadığı, davalının ikametgâhı olan Yunak'ta dava açma imkanı varken, başka bir mahalle getirme kastıyla seçimlik hakkın kötüye kullanıldığı gerekçesiyle, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine, dosyanın yetkili ve görevli Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. TTK.'nun 1301. maddesine dayanılarak açılan rücuen tazminat davalarında yetkili mahkeme, HUMK.'nun 9., 21. ve trafik sigortası tarafsa 2918 sayılı KTK.'nun 110. madde hükmüne göre belirlenir. Bu yetki kurallarından hiç birisi kamu düzenine ilişkin ve kesin yetki kurallarından değildir. HUMK.'nun 23. maddesi uyarınca, yetkisiz mahkemede aleyhine dava ikame olunan kimse, esasa girişmezden evvel bu hususta bir itirazda bulunmazsa o mahkemenin yetkisini kabul etmiş addolunur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete ihtiyari mali sorumluluk sigortalı aracın, yetersiz ehliyetnâmeli sürücü tarafından kullanılırken karıştığı kaza sonucu, hasarlanan karşı aracın kasko sigortacısına 30.000.00 TL ödediklerini, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 4.b. maddesi uyarınca, bu meblağın, faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunup, aracın, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca dava dışı ... Emlak İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/339 DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İsteminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Rücuen Tazminat İsteminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkilli şirketçe ZMSS poliçesi ilgi sigortalı olduğunu, aracın 19/10/2017 tarihinde Yerköy Yozgat Devlet Yolu YKDI Başıbüyük istasyonu kantar alanına girerken Karayolları Genel Müdürlüğüne ait panoya çarpması sonucu hasar verdiğini, bu hasar sonucu Karayolları Genel Müdürlüğüne 2.139,00 TL ödeme yapıldığını, kaza sonrası davalı şirketten tüm evrakların ve araç sürücüsünün ehliyetinin istendiğini ancak ehliyet temin edilemediğinden yapılan ödemenin geri ödemesinin istendiğini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; trafik kazası nedeniyle kasko sigortası kapsamında ödenen hasar bedelinin ZMMS sigortacısından rücuan tahsili istemli açılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davaları, 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu ve 6098 sayılı TBK'nun 49 vd. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğudur....
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu sigorta türünün, bir meblağ sigortası olmayıp, gerçek zararı karşılamaya yönelik olduğu dikkate alındığında, tazminatının da önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşımadığı kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalıya ait aracın istiap haddinin üzerinde aşırı ve hatalı yüklenmiş olması nedeniyle araçta bulunan yağın yola dökülmesi üzerine meydana gelen kazada hasarlanan dava dışı araç için ödenen hasar tutarının rücuen davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, dava konusu kazanın istiap haddinin aşılması suretiyle yükleme yapılması nedeniyle meydana gelmediğini ve olayda ağır kusur bulunmadığını belirtip davanın reddine karar verilmesi ile davacı aleyhine %......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kasko sigortası kapsamında yapılan ödemenin rücuan tahsili istemi ile açılan takibe itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 4.729,68 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf rücuya konu kazada kusur oranı, alacağın varlığı ve miktarı ile davalıların sorumlu olup olmayacağı, zamanaşımı, noktalarında toplanmakta olup, kusur oranı ve hesap bakımından bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kasko sigortası kapsamında yapılan ödemenin rücuan tahsili istemi ile açılan takibe itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 4.729,68 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf rücuya konu kazada kusur oranı, alacağın varlığı ve miktarı ile davalıların sorumlu olup olmayacağı, zamanaşımı, noktalarında toplanmakta olup, kusur oranı ve hesap bakımından bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ......
