"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye alacaklarının rücuen tahsili için, davalı aleyhine girişilen icra takibine 3.641.00.YTL. alacakları yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini ve sigorta şirketlerine ihbarını istemiştir....

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sigorta şirketine yapılan ihbarın zamanaşımını kesen bir sebep olmadığı ve davanın da TTK'nın 1420. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....

a çarparak yaralanmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle dava dışı...'a yapılan ödemelerin davacıya rucü edildiği, davacı tarafça yapılan ödemelerin sigorta şirketinden tahsili için başlatıldığı görülmüştür. Dava konusu ödemelerin trafik kazası nedeniyle ödendiği, kaza yapılan aracın sigorta poliçesinin bulunduğu, yukarıda belirtildiği üzere kazanın poliçe kapsamında olduğu, kaldı ki davalı tarafça kazanın trafik poliçesi kapsamında kaldığına dair herhangi bir delil sunulmadığı, bu haliyle davacının söz konusu kaza nedeniyle ödemiş olduğu tazminat tutarını sigorta şirketinden talep edebileceği anlaşılmakla davalı tarafça... takibine yapılan itirazın iptaline karar vermek gerekmişt, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, -Davalının ......

Sayılı takip dosyası, 08/03/2021 tarihli kök ve 13/01/2022 havale tarihli ek bilirkişi raporları, 13/03/2021 tarihli nöroloji uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ve 04/10/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı kapsamında; tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı ... şirketi nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı olan, dava dışı ...'ün maliki olduğu ... plakalı park halindeki araca davalının maliki olduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 04/08/2018 tarihinde çarpması sonucu davacıya sigortalı araçta hasar meydana geldiği, sigortalı araçtaki hasar bedeli olarak davacı tarafından 16.686,71 TL hasar ödemesi yapıldığı ve sigortalısının haklarına halef olarak hasar bedelinin rücuen tahsili için Büyükçekmece ......

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/04/2021 tarih 2021/38 Esas 2021/279 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ...Davanın, kasko sigortası kapsamında yapılan ödemenin rücuen tahsili isteminden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. İşbu davada verilecek kararın istinaf denetimini yapacak olan Konya BAM 3. HD nin; “...Açılan somut davada taraflardan birisi, yani davacı zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....

nın mesnetsiz taleplerine karşı davacının da itiraz ettiğini belirterek davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, esas yönünden reddine karar verilmesini; haksız ve kötüniyetli olarak ikame edilen işbu dava ile ilgili olarak davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının dava dışı firmaya ait emtianın taşınmasını yaptığı sırada emtianın hasar görmesinden dolayı, dava dışı ... A.Ş ne mahkeme kararına istinaden yaptığı ödemenin davalı sigorta şirketinden Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi kapsamında tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu edilen ... 31. İcra Müdürlüğünün ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın yaptığı kaza sonucu yaralananın tedavi giderlerinin 18.806,00.-TL olarak dava dışı yaralının sağlık sigortacısına ödendiği, ancak inceleme sonucu yapılan ödemenin 14.261,00.-TL'lik bölümünün Sağlık Bakanlığı tarifesine uygun olmadığından fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hiz. ve Tic. A.Ş. vekili, davada davalı sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının 1.899,63 TL asıl alacak ve 26,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.925,85 TL alacağa ilişkin itirazının iptaline karar verilmiş olup, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davaya konu olayda, araç trafiğine mahsus yolda gerekli düzenlemelerin yapılmamış ve gerekli yol emniyet şartlarının oluşturulmamış olması nedeniyle kazanın meydana geldiği iddiası ile davalı aleyhine husumet yöneltilmiştir. Görev konusu, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden (re'sen) dikkate alınması zorunludur....

Müdürlüğü’nün 2010/10779 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemi ile açılan davada takip borçlusunun .... Otobüsleri A.Ş. olarak belirtildiği,..... ... A.Ş.’nin takipte taraf olarak yer almadığı, bu şekilde itirazın iptali istemi ile açılan davada davalı ...Ş.’nin pasif dava ehliyeti olmadığı değerlendirilmekle davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. . Davacı vekili tarafından kasko ... sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için karşı aracın işleteni ..... A.Ş. hakkında ... .... ... Müdürlüğü’nün 2010/10779 sayılı ... takip dosyası ile yine karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı .... ... A.Ş. hakkında da Şişli .... ......

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 7.502,00 TL'nin 08.08.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazla talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalıya ödenmiş olan hasar bedelinin haksız fiil sorumlularından rücuen tazmini istemine ilişkindir. Trafik kazası nedeniyle oluşan hasar nedeniyle sigortalısının zararını karşılayan kasko sigortacısının ödediği miktarı davalı işleten ve sürücüden rücuen tazminine yönelik davanın temeli, motorlu araç kazasından dolayı hukuki sorumluluğa dayanmaktadır (YHGK., 25.12.2002 tarih, ... Esas, 2002/1102 Karar)....