DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/07/2021 tarihinde, müvekkilinin kasko sigortalısı aracın davalıya ait yüksek gerilim hattı direğinin yıkılması nedeni ile zarar gördüğünü, müvekkili tarafından sigortalıya yapılan ödemenin rücuen kusurlu davalıdan tahsili amacıyla başlatılan...’nin ... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, kazanın... San. ve Tic....
GEREKÇE Dava, davacının sigortalısına kasko sigortası poliçesi kapsamında ödemiş olduğu hasar bedelinin hasara sebep olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından rücuen tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı tarafından, davalı aleyhine 09/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazmini için 7.321,15 TL asıl alacak, 435,06 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 7.756,21 TL yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize “itirazın iptali” davası açıldığı anlaşılmaktadır....
SGK hesaplarına yapılan ödemenin ZMSS olmayan ... plakalı araç maliki sorumlu davalıdan rücuen tahsilinden kaynaklandığını, bu nedenlerden dolayı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre Davalı ...'nin Devrek İcra Mahkemesi'nin 2012/2535 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin asıl alacak olan 6.069,52 TL üzerinden kaldığı yerden devamına, Alacak likit olduğundan asıl alacak 6.069,52 TL üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davanın; davacının, ilama dayalı olarak dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumuna yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Dava, kasko poliçe kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemi ile yapılmış takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı, davacı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigortası ile sigorta kapsamına alınmış davaya konu ... plakalı kamyonun uzun süreli olarak davalı ... Kargo A.Ş.'ye kiralandığı, davalı şirketin kullanımında iken diğer davalı ...'nın kullanımında olduğu sırada park halindeki ... plakalı araca çarpması ile sigortalı araçta oluşan hasarın davacı tarafından 38/12/2012 tarihinde ödenmesi ile davalılar aleyhine 01/03/2013 tarihinde rücuen tahsili için takip başlattığı, takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini, hasar bedelinin rücüen tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, davalıların...1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/880 Esas KARAR NO: 2021/1420 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; malikinin --- sürücüsünün ise davalı olduğu -- plaka sayılı aracın --- tarihinde sebep olduğu kazada dava dışı ------malül kaldığını, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın --- bulunmamasından dolayı --- malul kalması nedeniyle hak sahiplerine-----tazminat ödemesi yapıldığını, davacı malik - ve sürücü davalı hakkında -----tarihinde takip konusu borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek ------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, ödemenin yapıldığı tarihten başlamak üzere faiz işletilmesine, davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıya ait aracın tehlikeli şekilde şerit değiştirerek davacı nezdinde kasko sigortası bulunan araca çarpmasıyla sigortalı aracın bariyerlere çarpıp durduğunu davalıya ait aracın ise olay yerinden kaçtığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 9.177,00 TL hasar bedeli ödendiğini belirterek sigortalıya ödenen bedelini rücuen tahsili için davalı alehine başlatılan ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2014/21794 sayılı dosyaya davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İtirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 12. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, ... sigortacısının karşı araç kasko ... şirketine ödediğini iddia ettiği tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ... hukukundan kaynaklandığı ve mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
nun 1301.) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin ise de davalılar arasında yer alan ... şirketi, aracın trafik sigortacısıdır.Bu nedenle uyuşmazlık,zorunlu mali mesuliyet ... poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22.maddeleri gereğince ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/03/2020 NUMARASI: 2019/700 (E) - 2020/253 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından zarar gören dava dışı 3. kişiye yapılan 9.046,56 TL'lik ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalıya karşı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
