"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 13. Asliye Hukuk ve Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R Dava, dava dışı ... 'in sevk ve idaresindeki kasko poliçesi ile sigortalı aracın, kullanıldığı sırada meydana gelen kazada yaralanan davalı ... için tazminat ödendiğini, zararın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; dava konusunun TTK.nun 1472. Maddesine göre rücuan alacağın tazminine ilişkin yapılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Somut olayda,davanın, trafik kazası nedeniyle ... tarafından zarar görene ödenen tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan karşı araç sürücü ve malikinden rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalı tarafın sorumluluğuna ilişkin olup , zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın imza incelemesinde kullanılacak kaza tespit tutanağı aslını, verilen kesin sürede sunmamış olması nedeniyle iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalıya ait aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davacının, poliçe gereği 3. kişiye ödediği hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı tarafın kaza tespit tutanağı altındaki imzanın, davalıya ait araç sürücüsüne ait olmadığı yönünde itirazda bulunulması nedeniyle, imza incelemesine ihtiyaç duyulmuş; bu incelemede kullanılmak üzere kaza tespit tutanağı aslının sunulması için davacı yana kesin süre verilmiş; kesin sürede tutanak aslı yerine fotokopisinin sunulduğu gerekçesiyle de ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiştir....
Sigorta A.Ş. den davacıya kasko sigortası kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığını sorulması için ilgili sigorta şirketine yazı yazılmış ise de yazıda davacıya ait aracın plakası yerine başka bir plaka yazılarak ödeme sorulmuş, ... sigorta A.Ş. de belirtilen araca ait hasar dosyası bulunmadığını belirtmiştir. Dosyada davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davalı Liberty sigorta ...ne yazılan rücu yazısında... plakalı araca yapılan ödeme nedeniyle 02235698 numaralı rücu dosyası açıldığı belirtilmiş olduğundan mahkemece kasko sigortalı olduğu iddia edilen davacıya ait aracın plakası ve rücu dosya numarası belirtilerek ... Sigorta ...den hasar dosyası ve ödeme belgeleri istenerek, ödemenin dava konusu hasar bedeline ilişkin olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/02/2020 NUMARASI: 2016/1340 (E) - 2020/133 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kasko sigortacısı davacının, trafik kazası nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatı zarar sorumlusu ve işleteninden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davalıların İstanbul ..'uncu İcra Dairesinin ... (E) sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin 44.300,00 TL asıl alacak ve asıl alacağın takip tarihinden tahsil tarihine kadar %10.5 oranında ve değişen oranlarda avans faizi üzerinden devamına, yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelini sigortalısına ödeyen kasko sigortacısının; zarar sorumlusu araç işleteni aleyhine, ödediği miktarın rücuen tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2023/614 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----plakalı otomobil ile davalı --- ZMSS teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ---plakalı otomobilin 01.07.2019 tarihinde kazaya karıştığı; Tramer'de sürücü ---%100 kusur verildiği; ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --- dosyası ile yaptırdığı tespit sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunda, sürücü-- kırmızı ışıkta geçtiği için tam kusurlu olduğunun ve sürücü---- kusurunun olmadığının tespit edildiği; ---- plakalı otomobilin 9.575,31 TL hasar tutarının 09.01.2019 tarihinde ödendiği (belgesi sunulmamıştır) Ve davalı sigorta şirketinden...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın 17.000 TL. üzerinden iptaline, takibin devamına ,icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacı- ya ait aracın kasko sigortası yapılmadan önce ağır hasar gördüğünü, tamir edilmeden kasko sigortası yaptırıldığını savunmuş, davacı tarafından aracın tamir edildiğine dair faturalar ibraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece kasko sigortası yapılmadan önce meydana gelen kazaya ilişkin ......
İtirazın iptali istemine konu -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/873 Esas KARAR NO : 2023/423 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu adına kayıtlı ... plakalı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta(Trafik Sigortası) Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davalı adına kayıtlı sigortalı ... plakalı aracın, ehliyetsiz ......
