ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/506 Esas KARAR NO:2021/860 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :10/08/2021 KARAR TARİHİ:26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; ... plakalı araç ... A.Ş.'ye ait olup davacı müvekkil nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve ... nolu Kasko ... Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12.05.2018 tarihinde saat 03:30 sıralarında ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2018 NUMARASI : 2016/367 (E) 2018/530 (K) DAVANIN KONUSU: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali KARAR TARİHİ: 18/05/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir....
Maddesine (kasko bedelinin rücuen tahsili) dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine (kasko bedelinin rücuen tahsili) dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı sigorta şirketi vekili; müvekkili nezdinde kasko sigortalı aracın park halinde bulunduğu sırada davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, 704 TL hasar bedelinin 03.04.2013 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan takibe itiraz üzerine eldeki davayı açtıklarını belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur....
Somut olayda, davanın, trafik kazası nedeniyle ... tarafından zarar görene ödenen tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan karşı araç sürücüsünden rücuen tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalı tarafın sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı traktörü kullanan müvekkilinin tam kusurlu bulunduğu iki taraflı trafik kazası sonucu dava dışı zarar gören aracın kasko sigortacısı tarafından müvekkiline karşı açılan rücuen tazminat davasında dava davalıya ihbar edildiği halde davalının sessiz kaldığını, aracın zorunlu trafik sigortası bulunduğu halde kaza tespit tutanağında bunun geçmediğini, müvekkili aleyhine açılan davada hükmedilen tazminatın tahsili için müvekkiline karşı başlatılan takip nedeniyle müvekkilinin ... dosyasına 9.059,16 TL ödediğini, müvekkilinin ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının...
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl alacak yönünden davanın reddine, davalının Malatya 2.İcra Müdürlüğünün 2005/63 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 960.30.TL işlemiş faiz yönünden devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, bu kez davacı vekilince temyiz edilmiştir. ../... -2- 2009/4602 2009/7036 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... sigortalısına ödeme yaptıktan sonra alacağın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine 24.10.2005 tarihinde icra takibi başlatmıştır. Davalı borçlunun sigortası (İMSS-ZMSS) tarafından davacıya 31.10.2005 tarihinde ödeme yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı motosiklet, davalı tarafından ehliyetsiz olarak kullanılırken karıştığı kazada yaralanan dava dışı şahsa poliçe kapsamında toplam 5.880.00 TL maluliyet ve tedavi gideri tazminatı ödediklerini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.c. maddesi uyarınca bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 13/08/2004 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın %50 kusuru ile neden olduğu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında kasko sigortalı araç için sigortalısına 12.11.2004 tarihinde 26.955,00 TL'nin hasar için ödendiğini, yapılan bu ödemenin tahsili için .... icra müdürlüğünün 2005/950 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, her iki borçlunun takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
