DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18.10.2022 KARAR TARİHİ : 20.10.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ... poliçe numaralı kasko trafik sigortası ile düzenlenen ... plakalı aracın 24.09.2021 tarihinde trafik kazasına karışmasından kaynaklı ... plakalı aracın sigorta poliçesi kapsamında tazminat bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine müvekkilince başvuru yapıldığını ancak "Hasarınıza ilişkin 31.625,00-TL tazminat bedeli 21.03.2022 tarihinde ödenecek şekilde onaya sunulmuştur/onaylanmıştır."...
Dava, Kasko Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6762 S.TTK.nun 1268.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. (6102 S.TTK.md.1420) Bu düzenleme Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.9.maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. 6762 S.TTK.nun 1292 ve 1299.maddeleri (6102 S.TTK.md 1446 ve 1427) hükmü uyarınca zamanaşımı süresinin başlangıcı alacağın muaccel olduğu gün yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günüdür. Yukarıdaki açıklanan ilkeler karşısında somut olaya baktığımızda; dava konusu riziko 04.7.2008 tarihinde meydana gelmiş, eldeki dava 02.4.2012 tarihinde açılmıştır. Davalı vekili yasal süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur....
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, ... plaka sayılı aracın trafik tescil bilgileri ile tramer kayıtları ve kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi nezdinde oluşturulan hasar dosyası ile kasko sigorta poliçesi celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, hasara ilişkin Ankara ATK'dan bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı, kaskolu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu meydana geldiği iddia edilen hasar bedelinin sigortacıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği, İlgili polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, ...tarihinde saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı... plakalı yarı römork ile birlikte ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ......
DELİLLER -Hasar ve poliçe dosyası -Veraset İlamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı Kasko sigorta şirketi ile karşı araç sürücüsü ve maliki ile araç tamir servisine açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıların talebinin, kasko poliçesi kapsamında açılan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı hususunun tartışılması gereklidir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sorumluluğundan kaynaklanan davalarda kural olarak mahkememiz görevli ise de, eldeki dava Kasko sigortası nedeni ile açılan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Kasko sigorta sözleşmesinin düzenlendiği 17.9.2005 tarihinde geçerli olan Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca A.1.e maddesine göre, aracın anahtar ile çalınması kasko sigortası teminatı altındadır. Davacı kasko sigorta şirketi teminat kapsamındaki zararı, sigorta ettirene ödedikten sonra, davalı tarafından işletilen otoparktan çalınması nedeni ile B.K'nun 463 ve devamı maddeleri uyarınca zarardan olumlu olan davalıdan, ödediği tazminatın rücuan tahsilini talep edebilir. Ne var ki, talep edebileceği tazminat tutarı, sigorta ettirene ödediği tazminat tutarı değil, ancak ödemesi gereken tazminat tutarıdır. TTK'nun 1293.maddesi uyarınca sigorta ettiren, zararı önlemeye ve azaltmaya yönelik tedbirleri almakla yükümlüdür. Önlem alma yükümlülüğüne aykırı davranma halinde TTK'nun 1292/son fıkrası hükümleri uygulanır. Davalı vekili, sigortalının aracın çalınmasında kasti davranışı yada müterafik kusuru olduğunu, aracın çalınmaması için gerekli önlemin alınmadığını savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 KARAR NO : 2022/1111 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 05.01.2021-05.01.2022. tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile ... plakalı aracını kasko sigorta poliçesi ile sigortalattığını, sigortalanan aracın, 23/06/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile hasarlandığını, meydana gelen hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin hasar ödemesine yanaşmadığını, müvekkilin sigorta ekspertiz uzmanından aracın hasarlı parçalarının ve hasar miktarının tespiti için rapor aldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO KARAR NO HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin davalı sigorta şirketi nezdinde ..., ..., ... ve ... plaka sayılı araçlara ilişkin davalı sigorta şirketi nezdinde kasko yaptırdığını, bu dört adet aracın ilk kasko poliçesinin 2018 yılında dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiği, ... plaka sayılı araç için düzenlenen tip kodunun ... olarak gösterildiğini, müvekkil şirketin ... Bankasından kredi alabilmek için bu dört adet aracın teminat olarak gösterdiğini ve teminat olarak gösterilen bu araçların kasko poliçesinin bankaya bağlı olarak davalı ......
İncelenen 16/05/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin dava dışı ... Sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından davalıya ait aracın tamir bakımından sonra işçilik ve parça bedelleri olarak faturalandırılmış ücretin sigorta şirketinin ödemesi dışında kalan bakiye kısmı için davalı şirketten talepte bulunup bulunamayacağı, ibraname belgesi kapsamında davalının kalan bedeller yönünden sorumlu olup olmadığına yönelik eser sözleşmesinden kaynaklı kısmi alacak davası hususlarında toplanmaktadır....
İncelenen 16/05/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin dava dışı ... Sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından davalıya ait aracın tamir bakımından sonra işçilik ve parça bedelleri olarak faturalandırılmış ücretin sigorta şirketinin ödemesi dışında kalan bakiye kısmı için davalı şirketten talepte bulunup bulunamayacağı, ibraname belgesi kapsamında davalının kalan bedeller yönünden sorumlu olup olmadığına yönelik eser sözleşmesinden kaynaklı kısmi alacak davası hususlarında toplanmaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 5.250,00 TL'nin davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti olan 2.000,00 TL ile sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bent 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, davalı ... kasko sigortalı araca zarar veren diğer aracın trafik sigortacısıdır. Davalı vekili, aynı kazada birden çok aracın hasar gördüğünü ve müvekkilinden tazminat talep ettiğini savunmuştur. Karayolları Trafik Kanunu’nun 96 ncı maddesi gereğince poliçe teminatının diğer zarar görenler arasında garameten paylaştırılması gerekmektedir....
