"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacının sürücüsü olduğu araçla yaptığı tek taraflı kaza sonucu yaralanması sebebiyle uğradığı zararlar için fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00.-TL maddi tazminat ile 5.000,00.-TL hukuksal koruma teminatı olmak üzere toplam 10.000,00.-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
tahsil ettiğini, müvekkilinin nezdinde güven uyandıran davalı bankanın müvekkilinin hesaplarının uygun olmasına rağmen son poliçenin primini ödemeyerek poliçenin iptal edilmesine sebep olduğunu, kasko priminin ödenmemesi sebebiyle sigorta poliçesi, bankanın acentesi olduğu ...Sigorta şirketi tarafından 14/09/2020 tarihinde geriye dönük olarak iptal edildiğini, somut olayda 11/10/2020 tarihine müvekkilinin kasko kapsamında koruma altındaki aracının ise sebebi bilinmeyen bir yangın sonucu tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, yangının meydana gelişinden 4 gün sonra durumu bildirmek ve kasko sözleşmesi kapsamında tazminat talebinde bulunmak için sigorta şirketinin acentesi olan ve Niğde ili Bor ilçesinde bulunan ......
tahsil ettiğini, müvekkilinin nezdinde güven uyandıran davalı bankanın müvekkilinin hesaplarının uygun olmasına rağmen son poliçenin primini ödemeyerek poliçenin iptal edilmesine sebep olduğunu, kasko priminin ödenmemesi sebebiyle sigorta poliçesi, bankanın acentesi olduğu ...Sigorta şirketi tarafından 14/09/2020 tarihinde geriye dönük olarak iptal edildiğini, somut olayda 11/10/2020 tarihine müvekkilinin kasko kapsamında koruma altındaki aracının ise sebebi bilinmeyen bir yangın sonucu tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğini, yangının meydana gelişinden 4 gün sonra durumu bildirmek ve kasko sözleşmesi kapsamında tazminat talebinde bulunmak için sigorta şirketinin acentesi olan ve Niğde ili Bor ilçesinde bulunan ......
. - [ DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacının firma yetkilisi olduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/10/2020 tarihli dilekçe ile kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının faiz başlangıcına yönelik ilişkin itirazının kabulüne, diğer itirazlarının reddine, UHH kararının temerrüt tarihi yönünden düzeltilmesine ve kararın diğer bölümlerinin aynen geçerli olduğuna dair verilen 17/05/2021 tarih ve 2021/İHK-14758 sayılı kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü....
A.Ş.nin ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklı sorumluluğu doğmamıştır. Buna göre, davalı ... A.Ş.nin maluliyetten kaynaklı zarar kapsamında bir sorumluluğu yoktur ve bu kapsamda ona yöneltilen talebin reddi gerekmektedir. Bu sebeplerle, davalı ... A.Ş.ye karşı açılan geçici işgöremezlik tazminatı hakkındaki dava reddedilmiş, davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden davalı yararına 1.159,87-TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacının, kasko sigorta sözleşmesindeki hukuksal koruma klozundan kaynaklı davalı ... A.Ş.ye karşı açtığı davaya gelince; "hukuksal koruma klozu-sürücü" sözleşmede 5.000-TL ile sınırlandırılmış olup, sözleşmenin "hukuksal koruma (kasko)" başlıklı maddesine göre "İşbu poliçeye hukuksal koruma sigortası, ekli genel şartlar ve aşağıda yazılı genel şartlarla teminata dahil edilmiştir....
Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti., cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 13.650,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme kararının gerekçesinde, “…kasko sigorta poliçesine dayalı olarak temerrüt tarihinden itibaren davalılar aleyhine yasal faize hükmedilmesi gerektiği” belirtilmiş; hüküm fıkrasında ise davalılar aleyhine faize hükmedilmemiştir....
Davacıya ait araca ilişkin olarak 18.8.2006-18.8.2007 tarihlerinin kapsayan kasko sigorta poliçesinde ulaşım gideri teminatı başlığı altında "özel otomobilin kasko sigorta teminatına dahil bir kaza nedeniyle kısmi hasara uğrarsa makul tamir süresi 4 günü aşması halinde aracın anlaşmalı servise bırakılmasından itibaren sonra azami 6 gün süresi ile sigortalının şehir içi ulaşım masraflarının limit dahilinde tazmin edileceği” hükmü yer almaktadır. Bu itibarla mahkemece, kasko sigorta poliçesinde yazılı Özel Şart değerlendirilmeden eksik inceleme ile karar vermesi doğru görülmemiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı taleplerinin teminat dışında bırakılmasının hatalı olduğunu, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin yasa hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller rizikonun gerçekleşmesi sonucu zarar verene karşı ileri sürülemeyeceğini, zarar göre karşı defi ve itirazlarını ileri sürmeyen sigortacı zarar giderim yükümlülüğünü yerine getirdikten sonra tazminatın kaldırılması veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu hakkına sahip olacağından bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak davacının davasının reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2022/592 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacıya ait, davalı sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, 04/03/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, aracın onarımının yapılması ile hasar bedelinin tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket tarafından alınan eksper raporunda; aracın ağır hasarlı olduğu, rayiç bedelinin 120.000 T , sovtaj bedelinin 61.555 TL , ödenecek hasarın ise 58.445,00 TL olacağının tespit edildiği, davalı tarafından davacıya, 120.000 TL rayiç bedelini içeren Mutabakatname gönderildiğini...
