ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/761 Esas KARAR NO : 2021/560 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Bucak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1401 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun’un 4.maddesi gereği sigorta sözleşmesi kaynaklı uyuşmazlıklar mutlak ticari dava kapsamına girmekte olduğunu, mutlak ticari davalarda görevli mahkemenin ise Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, dosyanın görevli ve yetkili Samsun nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; Tüm dosya kapsamından sigortalının gerçek kişi olup tacir olmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı, kazaya karışan araçların hususi kullanıma mahsus olup ticari araç olmadıkları, kaldı ki davalının tacir olduğuna ilişkin bir iddianın da söz konusu olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1401 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun’un 4.maddesi gereği sigorta sözleşmesi kaynaklı uyuşmazlıklar mutlak ticari dava kapsamına girmekte olduğunu, mutlak ticari davalarda görevli mahkemenin ise Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, dosyanın görevli ve yetkili Samsun nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; Tüm dosya kapsamından sigortalının gerçek kişi olup tacir olmadığı ve davanın sigorta sözleşmesinden değil, davalının kusuru ile gerçekleşmesine sebebiyet verdiği iddia edilen haksız fiilden kaynaklandığı, kazaya karışan araçların hususi kullanıma mahsus olup ticari araç olmadıkları, kaldı ki davalının tacir olduğuna ilişkin bir iddianın da söz konusu olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 122.000,00 TL sigorta bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince Davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince Bucak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/07/2018 tarih ve 2016/317 Esas-2018/193 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta poliçesine göre araç ... İth. İhr. Pet Ür. Nak.Ltd.Şti.ne ait olup bu şirket tarafından kasko sigortasının yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı şirket ise araç sahibi ... Ltd. Şti ile yapılan kira sözleşmesine dayanarak kasko sigorta şirketinden tazminat talep etmiştir....
Davalı ...A.Ş. vekili yetki itirazında bulunmuş, müvekkili şirketin aracılık hizmeti verdiğini kasko sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığını, sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 27.529,40 TL. tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ...A.Ş. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta poliçesine göre araç ... İth. İhr. Pet Ür. Nak.Ltd.Şti.ne ait olup bu şirket tarafından kasko sigortasının yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı şirket ise araç sahibi ... Ltd. Şti ile yapılan kira sözleşmesine dayanarak kasko sigorta şirketinden tazminat talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/226 KARAR NO : 2019/387 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde kendi hakimiyetinde olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken aracın lastiğinin patlaması sonucu trafik kazası geçirdiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı poliçe ile kasko sigortasının mevcut olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle aracını ...-TL parça ve malzeme bedeli ile ...-TL işçilik bedeli ödeyerek tamir ettirdiğini, sigorta şirketi tarafından bu masrafın karşılanmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere tüm maddi zararlar hesaplanarak şimdilik ......
Somut olayda davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak, karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk ve kasko sigortacısı şirket ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de dava, kazayı yapan otobüsün ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plakalı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası ile sigortalandığını, 08/12/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle aracın hasarlandığını, aracın onarımının yapılması ve hasar bedelinin tazmini için davalı şirkete müracaatta bulunulduğunu, eksper raporunda afaki tespitler yapıldığını, hasar bedelinin eksik ve hatalı belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 193.340,18 TL hasar tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 25/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde hükmedilecek tazminata avans faizi uygulanmasını talep etmiş, mahkemece verilen ilk kararda tazminata avans faizi uygulamasına karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş karar davacı yararına bozulmuş, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkemece yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki Türk Ticaret Kanununda düzenlenen kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığına ve bu tür sözleşmeler mutlak ticari işlerden olduğuna göre davacının talebi gibi avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
