"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki çeyiz ve ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ; uğradığı şiddet nedeniyle müşterek konuttan ayrılmak zorunda kaldığını, mehir senedinde belirtilen ziynetlerin evlilik sonrası davalı ve babası tarafından rızası dışında elinden alınarak bozdurulduğunu ve sonrasında iade edilmediğini mehir senedinde yer alan dokuma taban halısı, yatak odası takımı ve muhtelif kıyafetlerin davalıda kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 17.168,50 TL’ye yükseltmiştir...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2023 NUMARASI : 2021/761 ESAS 2023/367 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar evlenirken mehir senedi düzenlendiğini, senette belirtilen 100 gram altın ile gerdanlık, küpe ve yüzük takımının davalı ve ailesi tarafından araba almak için borç olarak alındığını, geri ödeme sözü verilmiş olmasına rağmen iade edilmediğini, diğer ev eşyalarının da müşterek konutta davalının tasarrufunda kaldığını belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin, ev eşyalarının ise bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 2.000,00 TL bildirdiği dava değerini bedel yönünden ıslah etmemiştir....
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların T.M.K nun 166/3 maddesi gereğince boşanmalarına, 09/07/2021 havale tarihi protokolün mahkeme kararının eki sayılmasına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakılmasına, müşterek çocuk ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk lehine aylık 750,00- TL iştirak nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren davalıdan tahsili ile müşterek çocuk yararına harcanmak üzere davacı anneye ödenmesine, tarafların anlaşmaları uyarınca bu nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına, tarafların karşılıklı olarak tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, eşya ve ziynet alacağı, mal rejiminden kaynaklı katkı payı katılma alacağı değer artış payı talepleri olmadığından ve tarafların anlaşma sağladığı gerekçesiyle bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına hükmolunmuştur....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, ziynet alacağı isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadının ve erkeğin istinaf başvurularının ziynet alacağı yönünden işin esası incelenmeksizin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün bu yönden kaldırılarak açıklanan sebeplerle emredici usul kurallarına uygun olarak hüküm tesis edilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, taraf vekillerinin boşanma ve fer'îlerine yönelik sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE : Davanın konusu, mehir alacağı istemine ilişkindir. Davalı erkek istinafında, mehir olarak belirlenen 100 gr altını mehir karşılığı 2 adet toplam 100 gr gelen bilezikler ile kadına ödediğini ispatladığını, bu nedenle kadının mehir alacağı talebinin kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ile ziynet alacağı davasına yönelik olarak; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, mehir alacağı talebinin reddi, ziynet alacağının reddedilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece; tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilerek karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile boşanmalarına karar verilmiş ve davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat...
müvekkilinin ailesinin 20 gram, davalının ailesinin de 100 gram olmak üzere toplam 120 gram tamamı 22 ayar altının müvekkiline hiç verilmediğini, bununla ilgili taraflar ve şahitlerin huzurunda akdedilen mehir akdini mahkemeye sunacaklarını, mehirlerin müvekkiline iadesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile nişanda ve düğünde müvekkiline takılan ziynet eşyalarının tamamını, 22 ayar 120 gram mehirin müvekkiline verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2020 NUMARASI : 2019/289 ESAS 2020/179 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, manevi tazminat ve iştirak nafakası miktarı ile reddedilen ziynet ve çeyiz eşyası davası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuk ...un ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası azdır....
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; dava konusu edilen ziynet ve çeyiz eşyalarının varlığının bedellerinin çeyiz eşya senedi ile kanıtlandığını, aksinin ancak aynı nitelikte yazılı bir belgeyle kanıtlanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davalı T4 tarafından müşterek konuttan üzerindeki ziynet eşyaları zorla alınarak kapı dışarı edildiğini belirtmiştir....
