Gerekçe ve Sonuç 1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacı- karşı davalı erkek tarafından açılan 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına dayalı boşanma hükmü taraflarca istinaf edilmediğinden kesinleştiği, zinaya dayalı açılan boşanma davasının reddi ise istinaf edildiğinden kesinleşmediği, maddî tazminat konusunda hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratıldığı, talep edilen 80.000,00 TL tazminatın ne kadarının 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında muhtemel menfaatlerinin kaybına dayandığı ne kadarının yapılan masraflardan ve ziynetlerden kaynaklandığının belli olmadığı, mahkemece öncelikle bu hususun davacıya açıklattırılması, talebinin tamamının yaptığı masraflara ve ziynetlere ilişkin olup olmadığı, muhtemel menfaatlerinin kaybı olarak 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında bir talebinin olup olmadığı, var ise talebin ne kadarının bu kapsamda olduğunun açıklattırılması...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı kadın cevap dilekçesinde, taraflar arasında önceden zinaya dayalı boşanma davasının görüldüğünü ve reddedildiğini beyan etmiş ve delil listesinde bu dosyaya dayanmıştır. Mahkemece dosya numarasının taraflardan sorulmak suretiyle tespit edilerek dosya içerisine alınarak fiziken gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2014 (Prş.)...
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, ancak kısa karar ve hükümde davanın tekrar TMK 161, gerekçede TMK 166/1 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiş, davalı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 23.12.2019 tarih 2019/7909 esas 2019/12633 karar sayılı ilamı ile hüküm aynı gerekçe ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş yapılan yargılama sonunda davanın TMK 161 maddesinde düzenlenen zinaya dayalı boşanma davası olduğu ve zina eyleminin gerçekleştiği gerekçesi ile TMK 161 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kadın TMK 166/1 maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış, dava dilekçesinde sadakatsizlik iddiasında bile bulunmamış, mahkemece verilen ilk karar Dairemizce davanın davalı erkeğin, davacı kadının ailesinin evinden hırsızlık yaptığı gerekçesiyle kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bu bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri 1-Davalı-davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; erkeğin kadına hakaret ettiğini,ekonomik şiddet uyguladığını, müvekkilinin sadakatsizlik yapmadığını, belirterek İlk Derece Mahkemesinin kararının kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar,yoksulluk nafakasının reddi ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2-Davacı- davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde; kadın eşin tam kusurlu olduğunu,tanık anlatımlarının tamamen soyut, duyuma dayalı iddialar olduğunu,sadakatsiz davrandığını, zinaya dayalı davasının reddinin hatalı olduğunu, karşı davanın reddedilmesi gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesinin kararının kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, tedbir nafakası, tazminatlar ve zinaya dayalı davasının reddi yönünden kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davada zina hukuki sebebine dayalı boşanma talebinin reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, erkeğin fiili ayrılık sebebine ve kadının zinaya dayalı davasının ispatlanıp ispatlanmadığı, kusur belirlemesinin doğru olup olmadığı ve kadın lehine hükmedilen tazminatların ve nafakaların miktarlarının az olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun’un 4 üncü, 6 ncı ve 161 inci maddesi, 166 ncı maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkrası, 169 uncu, 174 üncü, 175 inci ve 330 uncu maddeleri. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 50 nci ve 51 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.05.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın temyiz dilekçesi ile davalı erkek hakkında zinaya dayalı boşanma davası açtığını bildirmiştir. esas sayılı dosyası ile davacı kadın tarafından davalı erkek aleyhine zinaya dayalı boşanma davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, açtığı zinaya dayalı boşanma davası, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminat talebi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekili Av. ... 12.04.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2017 (Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, zina sebebine dayalı boşanma davası, yoksulluk nafakası ve tazminatlar ile iştirak nafakasının miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise, birleşen zinaya dayalı boşanma davası yönünden derdestlik itirazının reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen nafaka ve tazminatlar ile çocuklar yararına takdir edilen nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... 03.07.2017 tarihinde verdikleri dilekçeleriyle temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (...) tarafından, boşanma sebebi, lehine hükmedilen tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden, davalı-karşı davacı (...) tarafından ise kusura ilişkin gerekçesi, diğer taraf yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı(nın) temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın temyiz itirazlarına gelince: a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (kadın)'ın...
