"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen ... 3.Aile Mahkemesine ait 2012/70 esas sayılı boşanma dosyasının evraka eklenerek gönderilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenlerle evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda davalı kocanın ağır, davacı kadın daha hafif kusurlu olduğuna kanaat getirilmiş..." gerekçesi ile; "-Tarafların karşılıklı boşanma davalarının KABULÜ ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, -Davacı-Karşı davalı lehine hükmedilen 300,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, yoksulluk nafakası isteminin REDDİNE, -10.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı-k.davacıdan alınarak davacı-k.davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Davacı Karşı davalı tarafından dilekçeler aşamasından usulüne uygun şekilde talep edilmeyen ziynet alacağına ilişkin talepler ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, -Davacı karşı davalının eşya alacağına yönelik taleplerinin dosyamızdan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, eşya alacağı yönünden yatırılan tamamlama harcının tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine, -Davalı karşı davacının maddi-manevi tazminat taleplerinin...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası, eşya alacağı davasında hükmedilen yargılama gideri, vekâlet ücreti ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Davacı-davalı erkeğin eşya ve ziynet alacağı davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Eşya ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı koca tarafından ziynet ve çeyiz eşya alacağı; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmüne göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümleri esas alınarak yapılan incelemeye göre; Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise, sonradan harcı tamamlanmak koşuluyla geçerli olur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları ile eşya alacağı talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Eşya ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm,davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.05.2015 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... Biçici vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-davalı ... ve vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Bu yön gözetilmeden kadının ziynet alacağı davasında kabul edilen ziynetlerin cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. 3-Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizce davacı-davalı erkeğin boşanma davasında vekalet ücreti ve yargılama giderleri, maddi tazminat ve ziynet alacağı davası yönlerinden bozulmuş, davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında bu davanın kabulü sebebiyle kadın yararına hükmolunan vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bir bozma yapılmamıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında bu davanın kabulü sebebiyle kadın yararına hükmolunan vekalet ücreti ile yapılan yargılama giderlerine ilişkin hükümlerin kesinleştiği gözetilmeden kadın yararına yeniden vekalet ücretine ve yargılama giderine karar verilmesi de usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı bozmayı gerektirmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının boşanma davasının kabulünün ve kusur belirlemesinin hatalı olduğunu, müvekkilinin tazminat taleplerinin reddinin hatalı olduğunu, velâyetin müvekkiline verilmesi gerektiğini, ziynet ve eşya alacağı davaları yönünden verilen kararın hatalı olduğunu belirterek; kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkeğin tazminat taleplerinin reddi, velâyet, ziynet ve eşya alacağı davaların yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile; tarafların boşanmalarına, dava dilekçesine ekli 18/08/2021 tarihli protokolün aynen tasdikine, Onaylanan protokol uyarınca: a)Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden nafaka talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, b)Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden takı ve ziynet eşyası, eşya alacağı talepleri bulunmadığından bu hususlar bir karar verilmesine yer olmadığına, c)Tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden maddi ve manevi tazminat talebi bulunmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile anlaştıklarını, müşterek hayatı devam ettirmek istediklerini belirterek kararı istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-karşı davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, ziynet ve eşya alacağı, nafakaların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise eşya ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle...
