Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde; ziynet eşyalarının müvekkiline verildiğinin ve kasaya konulduğunun ispatlanamadığını, ziynetlerin müvekkiline teslim edilmediğini, davacının mal ayrılığı sözleşmesi ile ziynet hakkından vazgeçtiğini ve ziynetlerin geri isteyemeyeceğini, sözleşme imzalanırken baskı, kandırma olmadığını, davacının kendi iradesi ile avukatının noterde hazırlattığı sözleşmeyi imzaladığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sözleşmenin imzalanmasında iradenin sakatlanıp sakatlanmadığı, ziynet eşyalarının kimde kaldığı ve kime ait olduğu noktasında toplanmaktadır. Dava, mal rejimi sözleşmesinin iptali ve ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Para Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet eşyası alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadın tarafından, ziynetler, nafakalar ile tazminatların miktarı, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden; koca tarafından ise, heri iki boşanma davası, ziynet ve para alacağı ile boşanmanın fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma- Ziynet ve Eşya Alacağı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.10.2017 gün ve 2016/24940 - 2017/1329 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Kadın tarafından açılan boşanma, ziynet ve eşya alacağı davası ile erkek tarafından açılan karşı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen ilk hükümle erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi tazminata, kadının ziynet ve eşya alacağının aynen olmadığı taktirde bedeline karar verilmiş, verilen bu karar davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.12.2015 tarihli ilamı ile ziynet ve çeyiz eşyalarının değerininin ayrı ayrı gösterilmemesi ve talep aşılarak fazladan iki adet künye ve bedeline hükmedilmesi ve varlığı ispatlanmayan...
Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Her ne kadar davalı kadın vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı ziynet alacağı talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davalı kadın vekili karşı dava dilekçesi ile müşterek haneden çalındığı iddia edilen ve iadesi istenen ziynet eşyalarını liste halinde bildirmiş olup, 16/07/2019 tarihli celsede kaybolan ve iade edilmeyen ziynetler dışında diğer ziynet eşyalarının da değerlerinin hesaplanmasını talep edilmiş ise de 2 nolu ara karar uyarınca iadesi talep edilen ziynet eşyalarının karşı dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtildiği ve raporda gerekli hesaplamaların yapıldığı dikkate alınarak davalı vekilinin talebinin reddine karar verildiği, her ne kadar davalı vekili tarafından 23/10/2019 tarihli dilekçe ile düğünde takılan tüm ziynet eşyalarının iadesi yönünde ıslah talebinde bulunulmuş ise de bu eşyalar için usulünce...
İlk derece mahkemesi “ziynet eşyalarının miktar ve niteliğinin fotoğraflar ile kanıtlandığı, iddia edildiği şekilde altın takıldığı” gerekçesiyle davanın kabulüne hükmetmiştir. Somut olayda; davacı kadın, ziynet eşyalarının davalı koca tarafından elinden alındığını ve iade edilmediğini ileri sürmüş, davalı koca ise ziynetlerin davacı kadında olduğunu savunmuştur. Davacı kadının, evden şiddet görerek ayrılması sebebiyle ziynet eşyalarının müşterek konutta kaldığına dair bir iddiası bulunmamaktadır. Dosya kapsamı itibariyle ziynet eşyalarının davalı tarafından alınıp, iade edilmediği usulünce sunulan delillerle ispat edilmemiş, davacı kadın dilekçeler teatisi aşamasında açıkça yemin deliline de dayanmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, kadının ziynet alacağı davasının reddi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davalı vekili cevabında, davalı evden ayrılırken ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü, çeyiz eşyalarını ise karşılıklı anlaşma ile davacı tarafa iade edildiğini ve bu konuda ibraname düzenlendiği ileri sürülerek, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; ev eşyaları yönünden yargılamaya devam ederken, karşılıklı anlaşma ile davacıya teslim edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ziynet eşyaları yönünden ise ziynet eşyalarının taşınabilir nitelikte olduğu, davacının müşterek evden ayrılırken ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü, ziynet eşyalarının davacının elinden zorla alındığına dair delil bulunmadığı, iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlık boşanma davasından bağımsız olarak açılan ziynet eşyalarının iadesi veya bedelinin tahsili istemine ilişkin olup dosyanın Yargıtay'a 01/02/2013 tarihinden sonra gelmiş olmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ALACAKZİYNET EŞYALARININ İADESİ"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet alacağı davasına dair karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde 8000 TL bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Davalı-davacı kadın birleşen davasında boşanmanın yanı sıra, davacı-davalı erkek tarafından teslim edilmeyen bir kısım ziynet eşyalarının da aynen, olmadığı takdirde bedeline hükmedilmesini talep etmiştir. Taraflarca imzalı 13.02.2012 tarihli eşya teslim tutunağında, davalı-davacı kadın tarafından, ziynet eşyalarının da davadan önce teslim alındığına dair beyan mevcut olup, bu beyanın aksi ispat edilememiştir. Acıklanan sebeplerle davalı-davacı kadının ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedeline yönelik talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
