Evlilik ve nişan sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır. Kadının ziynet eşyalarının varlığını ve evde kaldığını ya da erkek tarafından elinden alındığını kanıtlaması halinde ziynetlerin kadına iadesi gerekir. Ancak, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere bozdurulup ihtiyaçlar için harcandığının erkek tarafından kanıtlanması halinde, erkek ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Mahkememizden verilen 27/01/2022 tarih ve 2020/101 Esas 2022/27 sayılı kararı ' Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi'nin 13/04/2022 tarih ve 2022/538 Esas 2022/524Karar sayılı ilamıyla "Ziynet ve ev eşyası eşyası yönünden, taraflarca gösterilen tüm deliller toplanıp değerlendirilmeden karar verilmesi hatalıdır. Davalı/karşı davacı kadın dava dilekçesi ile ziynet ve ev eşyasının iadesini talep etmiş, mahkemece bu talepleri ispatlanmadığından reddedilmiştir....
Davalı erkek vekili, cevap dilekçesinde; davacının boşanma talebini kabul ederek tarafların boşanmalarına, davacının ev eşyalarının hala evde durduğunu ve istediği zaman gelip alabileceğini belirterek ev eşyaların aynen teslimine, davacının diğer taleplerinin reddine, davalı yararına 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep edilmiştir. Davacı kadın vekili 05.03.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle ziynet eşyaları için talep ettikleri 1.000,00 TL alacağın 69.118,00 TL arttırılarak 70.118,00 TL'ye çıkartmıştır....
davacı kadının boşanma ve ziynet alacağı davalarının kabulüne, kadının velayet davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve davacı-k.davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çeyiz, Ziynet ve Katılma Alacağı ... ile ... aralarındaki çeyiz, ziynet ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde davalı adına bir adet mesken edinildiğini, evden ayrlırken davacıya ait ziynet ve ev eşyalarının davalı tarafta kaldığını belirterek, ziynet ve ev eşyaları yönünden öncelikle bedelleri olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.960,00 TL'nin faiziyle tahsili, bu mümkün olmadığı takdirde aynen iadeleri ve taraflar arasındaki mal rejiminin TMK hükümlerine göre tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve ev eşyası alacağı davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. (Seçil) 79.50 TL:(Yener) temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2012 (Salı)...
Ziynet Alacağı Yönünden Yapılan İstinaf İncelemesinde; Somut olayda; davacı kadın tarafından, düğünde takılan ziynet eşyalarının, davacı ve ailesi tarafından iade edilmek üzere alındığı ancak iade edilmediği iddia edilmiş, davalı erkeğin ise ziynet eşyasının cins, miktar, ayar ve gramına açıkça itiraz etmediği, karşı dava dilekeçsinde, "Davacının iddia ettiğinin aksine giderken takı sandığı, takı kutuları ve eşyaları ile evden ayrılmıştır." şeklinde, ikinci cevap dilekçesinde ise; "Evi terk ettiği sırada zaten takılarını almış, geri kalan takıları da en son eşyaları almaya geldiğinde götürmüştür." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Dava kadına takılan ziynet eşyalarının varlığı dosya içerisinde mevcut bulunan CD ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile ispat edilmiş, tanık beyanları ile de ziynet eşyasının koca ve ailesi tarafından tarafından alındığı ve ziynet eşyasının erkeğin zilyetlik ve korumasına terk edildiği hususu ispat edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tarafların eşit kusurlu olmadığını, kadına yüklenen kusurların gerçekleşmediğini, erkeğin kusurlarının eksik tespit edildiğini, erkeğin asli ve tam kusurlu olduğunun gözetilmediğini, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, ziynet eşyaları yönünden devam reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, asıl davanın reddine, karşı davanın ve tüm ferilerinin kabulü ile kadın lehine maddi ve manevi tazminatlara hükmedilmesini, ziynet eşyalarına ilişkin davalarının kabulüne karara verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri ile kişisel eşyanın iadesine ilişkindir....
Diğer yandan; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, ihtiyaçları ve nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alındığında;müşterek çocuklar için hükmedilen tedbir nafakası ve iştirak nafakasına, karar verilmesi hakkaniyete uygundur. Davalı vekilinin bu nedenle yaptığı istinaf başvurusunun da reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. Ziynet eşyaları iadesi olmadığı takdirde bedelinin iadesi yönünden davalı vekili tarafından kararın istinaf edildiği anlaşılmakla; Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu ziynetlerin iade edilmemek üzere kocaya verildiği kanıtlanmış olmadıkça, aynen veya bedelinin iadesi esastır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Eşyalarının İadesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıya düğünde takılan ziynet eşyaları ile ev eşyalarının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin nakden tahsiline ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay ( 6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HMK'nun 361/1. maddeleri gereğince boşanma ve fer'ileri yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay'a temyizi kabil, ziynet alacağı davası yönünden HMK 362/1- a md. uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
