"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama (yağmadan dönüşen) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, imar uygulaması sonucu bedele dönüşen alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sorulduğu, davalı idarenin 24/04/2015 tarihli yazısında idarelerince bu yönde bir tespitin yapılmadığının belirtildiği, Bu durumda, davalı idarece, 6360 sayılı Kanun uyarınca mahalleye dönüşen köyde yerleşik halkın ihtiyaçlarını karşılayan müessese işleten davacının kiracısı olduğu yapı ile ilgili fen ve sanat kuralları ile ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığına dair tespit yapılmaksızın, doğrudan ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, benzer davalarda dava konusu işlemlerin iptaline karar verildiği, bu kararların kesinleştiği, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümleri gereği polikliniklerde ikinci bir hekimin kadrolu olarak çalışabileceği ve hatta faaliyetlerinin devamı açısından bunun bir zorunluluk olduğu, anılan Yönetmelikte normal poliklinik-güzellik merkezinden dönüşen poliklinik şeklinde bir ayrım yapılmadığı, güzellik merkezinden dönüşen polikliniklerin farklı bir statüye sokulmadıkları, diğer poliklinikler gibi Yönetmeliğin poliklinikler için öngörülen hükümlerine tabi oldukları, polikliniklerin en az iki hekimle çalışabilecekleri, tek hekimle sunulacak sağlık hizmetinde aksamalar yaşanacağı, mesul müdürün yıllık izin hakkını dahi kullanamayacağı, davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir....
Öte yandan, işbu ana paraya dönüşen vadesiz mevduat faizi alacağına, ilgili yılın sonunu takip eden yeni hesap döneminde gerek davacı ile davalı Banka arasındaki protokolün II/13. maddesi gerekir. Bankacılık mevzuatı kapsamında herhalde vadesiz mevduat faizi uygulanması gereği açıktır. Giderek işbu vadesiz mevduat faizi, nakdi sermayeden belli bir süre için mahrum kalınması nedeniyle kanunen veya iradi olarak saptanan vadeye kadar yürütülen ana mal faizidir. Eksik tahakkuk ettirilen ve ilgili olduğu yılı takip eden yılbaşı itibariyle ana paraya dönüşen faiz alacağının (asıl alacağın) ödenmesi de temerrüde düşülmesi sonucu olarak asıl alacağı 1479 sayılı Kanuna 2423 sayılı Kanunla ek 6.maddede öngörülen hukuki nitelikçe cezai şart mahiyetindeki vadeli mevduat faizi ile temerrüt faizi yürütülmesi de yukarıda öngörülen anamal faizi niteliğindeki vadesiz mevduat faizinin uygulanmasına engel değildir....
GEREKÇE Sanık Hakkında 09.11.2018 Tarihli Nitelikli Yağma Suçundan Dönüşen Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan dönüşen kasten yaralama ve tehdit suçlarından duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. III. KARAR A. Sanık Hakkında 13.11.2018 Tarihli Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ön inceleme bölümünün 1 numaralı paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebligname’ye aykırı olarak, oy birligiyle REDDİNE, B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan karara ilişkin karar DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE dair kararda maddi hata yapıldığından bahisle davalı idare vekilince verilen dilekçe ile bu husussun düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve Dairemizcede karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu kez davalı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kayıt kabul davasına dönüşen itirazın iptali davasıdır. Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanununun 5. maddesine göre ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla verilen .... 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararının 4. fıkrası ile "İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235....
Dönüşen Kağıt Ham Mad.San.Tic. A.Ş., ... ve ...ve ... San. ve Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı (kadın) vekili istinaf dilekçesinde, kusur belirlemesinin doğru olmadığını, boşanma davasının reddi gerektiğini, erkeğin manevi tazminat talebinin dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasından sonra talep edildiğini, muvafakatlerinin olmadığını, dava dilekçesi yazılırken içeriği çekişmeli netice-i talep kısmı anlaşmalı yazılmış olmasının davacı tarafa çekişmeliye dönüştürdük dedikten sonra üçüncü bir dilekçe verme hakkı tanımayacağını, bu nedenle manevi tazminat talebinin değerlendirilmemesi gerektiğini, çocukların ayrılarak Kıvanç'ın velayetinin babaya verilmesinin doğru olmadığını, velayetin babaya verilmesinin doğru olmadığını, alınan tanık beyanlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığını, zaman mefhumu içermediğini belirterek mahkeme kararının Maya'nın velayetinin anneye verilmesi dışındaki boşanma davasının reddi gerekirken kabulü, kusur değerlendirilmesi, Kıvanç'ın velayetinin babasına verilmesini, reddi gerekirken fahiş olacak şekilde 10.000 TL tazminat takdir edilmesine ilişkin...
